Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «ДЕВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ», <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2024 между <ФИО> и ООО «ДЕВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор займа № .. согласно условиям которого истец обязался передать заемщику 1000000,00 рублей, а заемщик должен был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Поскольку поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ», <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд признать договор займа (расписка)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями данного договора Истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 1 139 380 (один миллион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку срок действия договора установлен до <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> денежные средства в размере и на условиях, оговоренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МК "Сибиряк" удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> денежные средства в размере и на условиях, оговоренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МК "Сибиряк" удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа денежных средств от **.**.**** №, взыскании по нему задолженности в размере 51 000 руб., в том числе: основного долга – 1 000 руб., процентов за период
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа денежных средств №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 1 000 руб. на срок до **.**.****
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные проценты (% годовых) являются несправедливыми, неразумными и неравноценными, чрезмерно обременительными для должника, ростовщическими и, соответственно, кабальными
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО обратилось в суд с иском к ООО «<ФИО>.», ООО «<ФИО>.», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь, что до настоящего времени задолженность ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «<ФИО>.» не исполнялись, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора займа по расписке от 28.08.2022, взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, штрафной неустойки по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 28.08.2022 между сторонами была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу долг в размере сумма до 15.09.2022
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по расписке от 28.08.2022 были им исполнены в полном объеме, требований о признании заключенного договора займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Сергеeвичa к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо
Мотивировочная часть
О дате судебного разбирательства представителю <ФИО> было заблаговременно известно, вместе с тем, зная о судебном заседании, <дата> им приобретены авиабилеты в ... с датами вылета <дата>-<дата> в связи
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестторгбанк» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВИВ» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что 16.06.2022 между <ФИО>1 и ПАО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z712056740202 на сумму 1000 рублей со сроком возврата до 14.07.2022 включительно
Описательная часть
Истец ООО ПКО «ВИВ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель <ФИО> направил заявление, в котором просил о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 26.11.2012 между ОАО «Агентство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил ответчику займа
Мотивировочная часть
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 7 128 800 рублей – 80% от стоимости квартиры, указанной в заключении по состоянию на 04.12.2024 (8 911 000), в соответствии с п.4 ч.1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о расторжении договора инвестиционного займа № 2023-05-01 от 01.05.2023 г., взыскании задолженности в размере сумма, процентов за период с 01.01.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.05.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере сумма за 2024 г., суд не может прийти
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «БЭЛА-ХОЛДИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало на то, что <дата> между ООО «БЭЛА-ХОЛДИНГ»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и по ордеру адвокат Евченко А.Ю. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ее доверителю, не признала, полагала, что они являются незаконными и необоснованными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности договору займа в размере 950.978 рублей 40 копеек. Также суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЭЛА-ХОЛДИНГ» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обосновании требований указав, что 29 апреля 2010 года между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 29 апреля 2010 года между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заёмщики) заключен договор займа 25/10-3, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, (далее – ИП <ФИО>), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – Заимодавец) и ИП <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 42 818,30 руб. (61 169,00 руб. х 70%), уплаченная по платежному
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Филатекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании невозвращенной части суммы займа в размере 274 715 руб. 97 коп., уплаченной госпошлины в размере 10 080 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, к Е.В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и Е.В.В. заключен договор дистанционного потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 820 000 руб. под 65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к Е.В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор займа № ... от 27.02.2020 года, заключенный между <ФИО> и ...ым Г.Т.; взыскать с ...а Г.Т. в пользу Дёгтя Ю.М. денежные средства по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма Вместе с тем суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Минисклад», в котором просит расторгнуть договор займа № АДМ-110123-407 от 01 ноября 2023 года, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 ноября 2023 года между сторонами заключен договор денежного займа № АДМ-110123-407, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование указав, что 24.10.2023 между сторонами заключен договор денежного целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества № 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества № на сумму 404 000 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, при которых образовалась просрочка, суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная
Муромский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Муромский городской суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД», просит расторгнуть договор займа № ДАВ-290322, заключенный 29.03.2022 и взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку
Вельский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на услуги представителя, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновала тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ., а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СКПК «Агро Вклад», требуя расторгнуть договор № от <дата> передачи личных сбережений, взыскать с последнего стоимость пая в размере 2 578 339,85 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СКПК «Агро Вклад» и <ФИО> был заключен договор с№ займа (передачи личных сбережений) в рамках сберегательной программы «Двенадцать», в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенных между сторонами договоров, имеются обязательства по их возврату, при этом полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0415 №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о расторжении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа №..., по условиям которого займодавец передал в заем заемщику денежные средства в размере 500 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор денежного займа с процентами №..., согласно которому займодавец передает заемщику с момента заключения настоящего договора заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов – удовлетворить
