Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПОК «Медведица» о расторжении договора займа Номер от 20 апреля 2022 года в редакции дополнительного соглашения Номер от 23 апреля 2025 года и взыскании задолженности в сумме 243 000 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком, нарушившим принятые на себя обязательства по договору, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ является основанием к его расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПОК «Медведица» о расторжении договора займа в редакции дополнительного соглашения Номер от 19 декабря 2024 года и взыскании задолженности в сумме 460 000 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком, нарушившим принятые на себя обязательства по договору, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ является основанием к его расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рустонн» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму по договору
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка вручена представителю <ФИО> лично, под подпись), в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка вручена представителю <ФИО> лично, под подпись), в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <<дата>>, место рождения: <адрес>, паспорт: ) к ООО «Рустонн» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица – Новошахтинское городское отделение судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа от 19.06.2022, заключенный между ней и К.Н.И., .... года рождения; взыскать с <ФИО> в её мою пользу сумму основного долга по договору займа б/н
Описательная часть
Истец <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, выводы данных отчетов не оспорены, в связи с чем суд полагает установленным в судебном заседании, что стоимость наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица – Новошахтинское городское отделение судебных приставов Главного
Муромский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД», и уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор займа от 29 марта 2022 г. № (номер), взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 г. между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД», в лице его генерального директора <ФИО>, заключен договор денежного займа № (номер) на сумму 300 000 руб. под 25% годовых. Факт нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное условие действительно только в период действия договора. Таким образом, при указанных обстоятельствах, в отсутствие иного согласованного сторонами порядка выплат по договору займа, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 544 931,51 руб., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 28.02.2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату сумму займа не исполнены, суд приходит к выводу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа от 29 ноября 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать сумму займа в размере сумма, государственную пошлину сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 29 ноября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по договору займа перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора целевого займа, обязании принять в зачет задолженности обязательства от ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО (далее - ООО о расторжении договора целевого займа № от <дата>, обязании ответчика принять в зачет задолженности по указанному договору обязательства от ООО (л.д. №). Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению истца о предоставлении целевого займа <дата> между ООО и <ФИО> заключен договор целевого займа № на сумму № рубль для оплаты услуг, предоставляемых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что заочным решением суда от <дата>, вступившим в законную силу, с ООО в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме № рубля, перечисленные ответчиком (ООО по поручению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО о расторжении договора целевого займа № от <дата>, обязании ответчика принять в зачет задолженности по указанному договору обязательства от ООО отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «УК «ОРЕОЛ» (доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Югра – комбинированный»), уточнив требования, обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что 12.02.2010 ООО » заключен
Описательная часть
Представитель ООО «УК «ОРЕОЛ» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12.02.2010 между Министерством обороны РФ в лице заместителя
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ОРЕОЛ» (доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Югра – комбинированный») удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа в размере 1000 рублей, процентов за период с 23.09.2024 по 30.06.2025 в размере 49000 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 000 руб. (л.д.28-31)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 49000 рублей, суд приходит к следующему. Вместе с тем, принцип свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ. РФ» (далее – АО «ДОМ. РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору займа от <дата> №, заключенному между НО «Фонд развития ипотечного
Описательная часть
Судом установлено, что НО «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключили договор займа №, по условиями которого ей предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пользу истца, как владельца закладной подлежит удовлетворению. При их разрешении суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого истец передал ответчику денежную сумму
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Тем самым в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Политанскому <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «ДЕВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ», <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2024 между <ФИО> и ООО «ДЕВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор займа № .. согласно условиям которого истец обязался передать заемщику 1000000,00 рублей, а заемщик должен был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Поскольку поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ», <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд признать договор займа (расписка)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями данного договора Истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 1 139 380 (один миллион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку срок действия договора установлен до <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> денежные средства в размере и на условиях, оговоренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МК "Сибиряк" удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> денежные средства в размере и на условиях, оговоренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МК "Сибиряк" удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа денежных средств от **.**.**** №, взыскании по нему задолженности в размере 51 000 руб., в том числе: основного долга – 1 000 руб., процентов за период
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа денежных средств №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 1 000 руб. на срок до **.**.****
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные проценты (% годовых) являются несправедливыми, неразумными и неравноценными, чрезмерно обременительными для должника, ростовщическими и, соответственно, кабальными
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО обратилось в суд с иском к ООО «<ФИО>.», ООО «<ФИО>.», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца МКК ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ НСО <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь, что до настоящего времени задолженность ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «<ФИО>.» не исполнялись, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора займа по расписке от 28.08.2022, взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, штрафной неустойки по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 28.08.2022 между сторонами была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу долг в размере сумма до 15.09.2022
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по расписке от 28.08.2022 были им исполнены в полном объеме, требований о признании заключенного договора займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Сергеeвичa к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо
Мотивировочная часть
О дате судебного разбирательства представителю <ФИО> было заблаговременно известно, вместе с тем, зная о судебном заседании, <дата> им приобретены авиабилеты в ... с датами вылета <дата>-<дата> в связи
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестторгбанк» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВИВ» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что 16.06.2022 между <ФИО>1 и ПАО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z712056740202 на сумму 1000 рублей со сроком возврата до 14.07.2022 включительно
Описательная часть
Истец ООО ПКО «ВИВ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель <ФИО> направил заявление, в котором просил о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 26.11.2012 между ОАО «Агентство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил ответчику займа
Мотивировочная часть
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 7 128 800 рублей – 80% от стоимости квартиры, указанной в заключении по состоянию на 04.12.2024 (8 911 000), в соответствии с п.4 ч.1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить
