Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законным или договорным расторжением займа, включая оспаривание условий, порядок возврата средств и права сторон после прекращения обязательств. Судебные акты в этой группе касаются юридических последствий прекращения финансовых отношений между кредитором и заемщиком.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Каппадокия» о расторжении договора потребительского займа, указав в обоснование, что 18 октября 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 октября 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа № 7461168 на следующих условиях: 26 000 руб. – сумма займа (микрозайма)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каппадокия» о расторжении договора потребительского займа от 18 октября 2024 года № 7461168 – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МКК «ЦФП» (ПАО), в котором просит расторгнуть договор потребительского займа №Z080009634603, заключенный 18.11.2024 между <ФИО> и ООО МКК «ЦФП (ПАО), ссылаясь на то, что 18.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2024 между <ФИО> и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа №Z080009634603, по условиям которого истцу выдан заем в размере сумма, на срок 180 дней, с годовая
Мотивировочная часть
Вместе с тем толкование в порядке статьи 431 ГК РФ условий соглашения о новации показало, что оно содержит конкретные сведения о первоначальном обязательстве истца перед ответчиком, конкретную сумму основного долга займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКК «ЦФП» (ПАО) о расторжении договора потребительского займа, - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» о расторжении договора потребительского займа № ### от 03.07.2024. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «СФ» был заключен договор потребительского займа № ### от 03.07.2024, с использованием аналога электронной подписи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданско-правового спора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» о расторжении договора потребительского займа № ### от 03.07.2024 – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО МФК «Займер» и просила суд расторгнуть договор потребительского займа №УИД 8a067190-83ad-11ef-a5a4-0242c6120002-0 от <дата>, заключенный между ней и ответчиком. В
Описательная часть
Поскольку судом не установлено со стороны ответчика нарушение прав потребителя, требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю удовлетворению также не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как заемщик, несет при заключении договора потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора потребительского займа от <дата> – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», в котором просил расторгнуть кредитные договоры от <дата> и от <дата>, рассчитать неустойку, снизить размер неустойки до разумных пределов исходя из ключевой ставки
Описательная часть
Судом установлено, что из пояснений истца следует, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, текущая задолженность по которому составляет 37 344 руб., а также <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани», в котором просил расторгнуть договор займа № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани», рассчитать неустойку, снизить размер неустойки до разумных пределов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику в займ денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Джой Мани» о расторжении договора потребительского займа - оставить без удовлетворения
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») о расторжении договора потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что <дата> года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия договора займа, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», общество) о расторжении потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> <дата> г. заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого истцу предоставлен потребительский займ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора потребительского займа от <дата> № заемщику <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
<ФИО>, вместе с тем, не представляет каких - либо доказательств, из которых бы усматривалось, что она утратила возможность исполнять обязательства из этого договора в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора потребительского займа № 0034352403102070 от 11.03.2024, заключенного между истцом и ответчиком. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, 11.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0034352403102070, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора потребительского займа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Свои Люди» о расторжении договора потребительского займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «Свои Люди» и <ФИО> был заключен кредитный договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Свои Люди» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Свои Люди» предоставило <ФИО> займ в сумме 9 900 руб., сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Свои Люди» о расторжении договора потребительского займа - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о досрочном расторжении договора займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. ООО МФК «Займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило <ФИО> займ в сумме 9 900 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО ВПК-Капитал» о расторжении договора потребительского займа - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-займ» о расторжении договора потребительского займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм-займ» и <ФИО> был заключен кредитный договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-займ» предоставило <ФИО> займ в сумме 7000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Лайм-займ» о расторжении договора потребительского займа - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр профессионального взыскания» о досрочном расторжении договора займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.01.2024 между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «495 Кредит» предоставило <ФИО> займ в сумме 17500 руб., сроком на 15 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр профессионального взыскания» о расторжении договора потребительского займа - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор. До 02 сентября 2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 июля 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и <ФИО> заключен договор займа №006563525, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о расторжении договора потребительского займа № 006563525, заключенного 09 июля 2024 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор. До 02 сентября 2024 года ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 июля 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №К13К10273, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «КВ Деньги Людям» о расторжении договора потребительского займа № К13К10273, заключенного 09 июля 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма от <дата> №. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен по волеизъявлению обеих сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям. Между сторонами по делу <дата> был заключен договор займа №, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 70 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что задолженность по договору займа она погасила в полном объеме и больше ничего КПК «Кондопога» не должна
Мотивировочная часть
Заслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Кондопога» о расторжении договора потребительского займа - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Финтерра» был заключен договора займа № от <дата>. <ФИО> изначально своевременно погашал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 13000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договора займа № от <дата>. Изначально истец своевременно погашал ежемесячные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей сроком на 7 дней
Мотивировочная часть
Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО МФК «САММИТ» о расторжении договора потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.03.2023 между ней и ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 15.03.2023 между ООО МФК «САММИТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0038172303151965, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о наличии оснований для расторжения договора займа по основанию существенного изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «САММИТ» (7728771940) о расторжении договора потребительского займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО МКК "Скела Мани" был заключен договор займа № от 25.12.2022. Изначально истцом ежемесячные платежи по займу
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2022 между <ФИО> и ООО МКК "Скела Мани" был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу заем на сумму 12 000 рублей сроком до 08.01.2023
Мотивировочная часть
Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора займа № от 25.12.2022, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Скела Мани» отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа № от <дата>. Изначально истцом ежемесячные платежи по займу вносились
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК Скорость Финанс» был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу заем на сумму 6 885,42 рублей сроком
Мотивировочная часть
Обстоятельств существенного нарушения прав заемщика банком, при котором он бы в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора займа №ФК-376/2200679 от <дата>, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора потребительского займа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МФК «ЦФП» Представитель№1, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила возражения на иск указав, что между Обществом и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Так, согласно представленного ответчиком расчета задолженности <ФИО> по договору займа №Z520357991301 составляет 37 500 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора потребительского займа №№ от <дата> отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о расторжении договора потребительского займа, в обоснование указал следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МФК «Займер» Представитель№1, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила возражения на иск указав, что между Обществом и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Так, согласно представленного ответчиком расчета задолженности <ФИО> по договору займа № составляет 17 498 рублей 05 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займер» о расторжении договора потребительского займа № от <дата> отказать
