Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия опционного договора. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях договор может быть законно расторгнут, как это оформляется и какие последствия влечет за собой прекращение прав и обязанностей сторон по данному соглашению.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 истцом заключен договор купли-продажи автомобиля. В тот же день, между истцом и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № U17050, по условиям которого общество обязуется
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Автоцентр на Гагарина» <адрес> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № автомобиля бывшего в употреблении, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и возврате опционной премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и потребительского штрафа
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства она приобрела автомобиль по цене, включающей в себя стоимость дополнительных услуг, а не по той цене, которая указана в оферте. По этим основаниям просит признать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию опционная премия в размере 500000 рублей. Учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", ООО "Аура-Авто" о признании недействительным п.4.3 опционного договора, расторжении опционного договора, признании недействительным п.4.1 опционного
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении опционного договора, о взыскании опционной премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о расторжении опционного договора № от <дата>, заключённого между ним и ООО «Аура-Авто», о взыскании с ООО «Аура-Авто» в пользу истца уплаченных по этому договору денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд расторгнуть опционный договор за № от <дата>, заключенный между ООО «Аура-Авто» и <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца опционную премию в сумме 115 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 429.3, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между истцом и ООО «Аура
Резолютивная часть
Исковые требования Гарифоллаулы Самата к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», третьи лица <ФИО>, Общество с о ограниченной ответственностью «Виартрейд», Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество), Общество
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении опционного договора и дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Аура-Авто», ООО «Дрим Кар», с учетом измененных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил расторгнуть опционный договор №240052499 от 19 сентября 2024 г., заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 сентября 2024г. между ООО «Дрим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный опционный договор от 19 сентября 2024 г., исходя из содержания его условий, прав и обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Дрим Кар» о расторжении опционного договора и дополнительного соглашения к договору купли-продажи
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств в счет возврата произведенной платы за фактически не оказанной услуги по опционному договору, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к ответчику к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ-Гарант" (далее - ООО "ИТЦ-Гарант", ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 9 февраля 2023 г. она
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Зуева А.А., действующая на основании удостоверения № и ордера № от <дата>, доводы искового заявления поддержали и просили исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств использования истцом каких-либо услуг по опционному договору ответчиком не представлено, как и доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов, за которые может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ-Гарант" удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор от <дата> в целях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В настоящем случае право истца, как потребителя, на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении опционного договора № №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что 12.11.2022 она заключила с КБ «ЛОКО-банк» договор о предоставлении целевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» <ФИО> по довернности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, что
Резолютивная часть
Расторгнуть опционный договор «Финансовая защита Автомобилиста», заключенный 12.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» и <ФИО>, сертификат опционного договора № ФЗА 1217421/20221112
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс»), акционерному обществу «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») о расторжении опционного договора, взыскании денежных
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными пункты 3, 5 Опционного договора об оказании услуг ООО «Автоэкспресс» № АУ 65333/20022022, признать их ущемляющими права истца; расторгнуть опционный договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», акционерному обществу «Экспобанк» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что 16.04.2022 он заключил с КБ «ЛОКО-банк» договор потребительского кредита №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика обращает внимание на тот факт, что договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, что
Резолютивная часть
Расторгнуть опционный договор «Финансовая защита Автомобилиста», заключенный 16.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» и <ФИО>, сертификат опционного договора № ФЗА 1020836/20220416
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении опционного договора и о взыскании уплаченной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 9 июля 2024 г. истец приобрел в автосалоне ООО «Магистраль 26» за счет кредитных средств автомобиль Volkswagen Polo
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя – адвоката Ююкина А.В., который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы поступивших возражений, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении опционного договора и взыскании уплаченных в качестве опционной премии по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.09.2024 г. между ООО «Автосалон «Евразия» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства VIN , цвет белый, 2023 года выпуска по общей стоимости
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которого, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «АС Волга» о расторжении опционного договора и взыскании уплаченных в качестве опционной премии по договору
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении опционного договора и возврате опционной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении опционного договора и возврате опционной премии, компенсации морального вреда. В обосновании требований пояснил, что 2.03.2024 заключил с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2.03.2024 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен
Мотивировочная часть
На основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 713 рублей 38 копеек. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении опционного договора и возврате опционной премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении опционного договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «Авто 365» о расторжении опционного договора и возврате денежных средств. В заявлении указал, что 23.05.2023г. между ним и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 23.05.2023г. между ООО «Юг-Авто Эксперт»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «Авто 365» о расторжении опционного договора и возврате денежных средств удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 30.08.2024 года между <ФИО> м ООО «Драйв Клик Банк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2024 года для приобретения транспортного средства между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №. Также 30.08.2024 года между ООО «Аура
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенный между истцом и ответчиками ООО «Аура-Авто» договор является опционным договором, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ, оплаченная истцом опционная премия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору по закону о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору по закону о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «А-Мобильность», о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору по закону о защите прав потребителя, в котором просит суд о расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобретен автомобиль HYUNDAI Tucson. В судебном заседании установлено, что истец заключил соглашение на оказание юридических услуг, по которому оплатил 20 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела также не содержат доказательств несения ООО «А-Мобильность» каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд считает, что условия опционного договора, не предусматривающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-Мобильность» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору по закону о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопомщник» и просит признать недействительным опционный договор ООО «Автопомощник» № от <дата>, расторгнуть указанный опционный договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Автопомощник»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приобретен автомобиль Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №. Автомобиль оплачен истцом с привлечением кредитных денежных средств, что подтверждается договором потребительского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Поскольку материалы дела также не содержат доказательств несения ООО «Автопомощник» каких-либо расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автопомощник» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору по закону о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анкор», третье лицо: ПАО «Совкомбанк» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела, ... между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. По условиям договора истец приобрел возможность в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР» и просит расторгнуть договор о предоставлении поручительства, по которому выдан Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы номер от 15.01.2023 г., а также признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что фактически между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, а потому на данные отношения подлежат распространению положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств и морального вреда – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть опционный Договор от <дата> между ним и ООО «Автопомощник», взыскать с ООО «Автопомощник» в свою пользу денежные средства 75000 рублей, штраф в размере 37500 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Автопомощник», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором возражал против
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Автопомощник» о расторжении опционного договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств 75000 рублей, штрафа в размере 37500 рублей, морального вреда 1000 рублей, неустойки 54000 рублей
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о прекращении (расторжении) опционного договора и взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> истец подписал заявление о присоединении к Договору публичной оферты о предоставлении доступа к сервису программы обслуживания «Combo L TECH»
Мотивировочная часть
Заявление направлено в компанию <дата>, получено юридическим лицом, что следует из ответа об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем, по настоящее время требование истца не выполнено, хотя он пытался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о прекращении (расторжении) Договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> просит суд расторгнуть опционный договор от 12 сентября 2021 года, заключенный между ним и ООО «Соло», взыскать с ответчика ООО «Соло» в его пользу денежные средства в размере 130000 рублей, штраф в размере 50 процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия ответчика по данному спору при заключении и расторжении договора, заключенного сторонами, соответствуют действующему законодательству и не нарушили прав истца, а следовательно, требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств, отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее по тексту - ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному
Описательная часть
В результате невозврата денежных средств, Ответчиком ему были причинены нравственные страдания, сопровождавшиеся плохим самочувствием, эмоциональным стрессом. Полагает, что Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в сумме 10
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям. Проанализировав условия опционного договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании расторгнутым опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " Аура-Авто ", ООО"Методика" о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать расторгнутым с 12.09.2024г. «опционный» договор № от 19.08.2024г. с Сертификатом АК24 № от 19.08.2024г. по программе обслуживания «Комфорт», заключенный между ней и ответчиками ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с соответчиков так называемой опционной премии в виде оплаты за навязанную одним из ответчиков (ООО «Аура-Авто») услугу, указав, что ни общие положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АУРА-АВТО" о признании расторгнутым опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
