Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора независимой гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расторжением таких соглашений, а также оспаривание самой сути гарантии. В частности, разбираются ситуации, когда отдельные положения договора признаются недействительными, что влияет на общую силу и обязательства по гарантии.
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора независимой гарантии
Вводная часть
Уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ФРИ АССИСТ», которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14.04.2025 между <ФИО> и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор №. Из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Установив, что со стороны <ФИО> имел место отказ от договора, не связанный с некачественным или ненадлежащим исполнением договора исполнителем, что возможно при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «ФРИ АССИСТ» - удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анкор», ИП <ФИО> о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере 160 000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Фреш МБ» о расторжении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2022 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №№22 на сумму 997 800 руб. сроком по 10.11.2027 года включительно под 18,5 % годовых, цель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 29.07.2023 года им с АО «ОТП Банк» заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО «Д.С. АВТО» заключен договор возмездного оказания услуг, по следующим основаниям. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 17 января 2023 года приобрел в ООО "Восток-Авто" автомобиль с использованием кредитных средств, для чего в этот же день заключила кредитный договор с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что фактически при заключении потребительского договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, отказ потребителя <ФИО> от исполнения договора и отсутствия доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический партнер" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, ... между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств фактического несения ответчиком ООО «Юридический партнер» в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не представлено, а пункт 8 заявления (договора) о выдаче независимой гарантии ограничивает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии <номер> от <дата>., взыскании денежных сумм по договору в размере 158400 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» (ныне – ПАО «РосБанк») и <ФИО> заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юридический партнер» ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> денежные средства в размере 145367 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 35000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», вкотором просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 17.07.2022, заключенный между ним и ООО «СОЛО», взыскать денежные средства в размере 150261,69 рублей, уплаченные
Описательная часть
Представитель истца Деревенских О.С. действующий на основании доверенности от 18.08.2022( л. д. 54) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу ( л.д. 107-110)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, изучив возражения на исковое заявление, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее - ООО «Юридический партнер») о расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> не явились, поступило заявление о проведении судебного заседание в отсутствии истца, свои заявленные требования поддержали и просили их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее ООО «Д.С.АВТО») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 27 мая 2023г. между истцом и публичным акционерным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2023г. между ООО «АВТО-Ленд» и <ФИО> заключен договор купли - продажи транспортного средства №. В целях оплаты по договору купли - продажи, 27 мая 2023г. между ПАО «РОСБАНК»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что условия договора по предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), ничтожны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» - удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит: признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии ........ от ........., заключенного между истцом и ответчиком; расторгнуть (считать
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Юридический партнер», <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ......... N 262-ФЗ (ред. от .........) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит: признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии 22/35176 от ......... заключенного между <ФИО> и ООО «Юридический партнер»
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Юридический партнер», <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ......... N 262-ФЗ (ред. от .........) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», в котором просит: расторгнуть (считать недействительным) договор об оказании услуг техническая помощь на дороге, электронная карта ........ от ......... заключенный между ней и АО «ВЭР», ИНН:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «ВЭР» заключён договор оказания услуг АО «ВЭР» Техническая помощь на дороге ........ от .......... Поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом из
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что договор был заключен .........; отказ от его исполнения последовал .........; доказательств фактического оказания услуг, несения убытков по договору ответчиком представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», ИНН: ; КПП: 770301001; ОГРН: дата регистрации ......... о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта договора независимой гарантии недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее ООО «Юридический Партнер»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.10.2023
Описательная часть
Просит суд признать недействительными п. 5.2 общих условий договора предоставления независимой гарантии, утвержденной от 20.09.2023 директором ООО «Юридический Партнер» <ФИО>. и размещенной на веб-сайте ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что опционный договор заключен истцом с ООО «Юридический
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта договора независимой гарантии недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее ООО «Юридический Партнер»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.11.2021
Описательная часть
Просит суд признать недействительными п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № 21/24395, п. 5.2 общих условий договора предоставления независимой гарантии от 20.11.2021; взыскать с ООО «Юридический Партнер» денежные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что опционный договор заключен истцом с ООО «Юридический
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств, указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец был вынужден написать заявление на заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о том, что обязательство по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. 24 января 2022 года она за счет кредитных средств ООО «Сетелем Банк» приобрела у ООО «АМК Волгоград» автомобиль марки «Лада Веста». При этом
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключены индивидуальные условия договора № 04106722130, по условиям которого заемщику предоставляется кредит сроком до 07 февраля 2029 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора предоставления независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о расторжении договора предоставления независимой гарантии и взыскании денежных средств
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и с вынесением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Анкор» о расторжении договора предоставления независимой гарантии и взыскании денежных средств - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцом <ФИО> подано исковое заявление ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей по договору независимой безотзывной гарантии, указывая, что Дата он заключил с ООО «МЕТИС» договор купли – продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к у выводу, что истец <ФИО> имеет право отказаться от исполнения договора, ООО «Д.С. Дистрибьютор» обязано возвратить <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии от Дата, заключенного между ним и ООО «Д.С. Дистрибьютер», взыскании в его пользу уплаченные по данному
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы адвокату <ФИО>, который требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании, Дата
Мотивировочная часть
Дата им получен ответ, в котором ответчик полагает обязательства исполненными в полном объеме, а оплаченные им денежные средства не подлежащими возврату. Вместе с тем, истец полагает, что сам факт заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии – сертификат №, заключенного 10 мая 2022 года, взыскании уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предоставленная истцу при заключении кредитного договора независимая гарантия являлась дополнительной финансовой услугой, от которой истец отказался в одностороннем порядке, ответчиком не подтверждены
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах М обратилось в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных сумм, в обоснование указав, что
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» направил письменные возражения по делу, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что стороны добровольно заключили договор
Мотивировочная часть
Из условий независимой гарантии следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем финансовой услуги в течение срока действия договора, а именно: исполнения гарантом части обязательств принципала
Резолютивная часть
Исковое заявление М к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных сумм удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта договора независимой гарантии недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя – <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее ООО «Юридический Партнер»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.12.2021
Описательная часть
Просит суд признать недействительными п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № 21/25284, п. 5.2 общих условий договора предоставления независимой гарантии от 04.12.2021; расторгнуть договор о предоставлении независимой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что опционный договор заключен истцом с ООО «Юридический
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой гарантии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С.Дистрибьютор») о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой гарантии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> заключил с публичным акционерным обществом "РОСБАНК»" (далее - ПАО "Росбанк") кредитный договор на сумму 652 664 рублей, на покупку
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исполнения заключенного договора о выдаче независимой гарантии невозможен, поскольку обязательство считается исполненным гарантом надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» №) о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора независимой гарантии, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2024 между истцом и АО «Экспобанк» (далее Банк) заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» тарифный план «Партнерский - Турбо» №А-06-14 от 15.06.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между ответчиком и банком отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о расторжении договора независимой гарантии, возврате денежных средств, удовлетворить: расторгнуть договор независимой гарантии № от 15.06.2024, заключенный
