Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора паевого взноса. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях стороны могут договориться или быть вынуждены расторгнуть этот договор. В фокусе — юридические основания и порядок прекращения обязательств по паевому взносу.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с иском к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 525 173, 07 руб., процентов в размере 22 173, 07 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. Судом установлено, что между К. и ПК «Альфа Групп» <дата> заключен договор паевого взноса
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договорам суд учитывает следующее. Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо спорных отношений, суд считает возможным взыскать расходы, но не в заявленной
Резолютивная часть
Иск К. к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств удовлетворить частично Расторгнуть договоры паевого взноса № от <дата> и № от <дата>, заключенные между К. и ПК «Альфа Групп»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 500 000 руб., процентов в размере 21 216,43 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и ПК «Альфа Групп» <дата> заключен договор паевого взноса №
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договорам суд учитывает следующее. Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора найма, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 07 ноября 2021 года между ней и <ФИО> был заключён договор найма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор найма жилого помещения № * в отношении жилого помещения по адресу: *. По условиям договора <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено и следует из пояснений истца приведенных в иске, что она по своей воле досрочно отказалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма, взыскании денежных средств - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора найма, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ответчик (наймодатель) предоставила истцу (наниматель) во временное пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ответчик (наймодатель) предоставила истцу (наниматель) во временное пользование двухкомнатную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку ее показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, не противоречат им. Принимая во внимание требования 2.<дата>-10
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора найма, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 155/, просила расторгнуть договор найма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником трехкомнатной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Оснований не доверять
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора задатка, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора задатка от 03.02.2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору задатка в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб. и компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, комн. 1 (л.д. 118). Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, имея намерение купить транспортное средство EXSEED VX VIN: №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора выплаты паевого взноса, возврате средств материнского капитала уплаченных при вступлении в ЖСК и восстановлении права на использование средств материнского
Вводная часть
Адвокат <ФИО> по доверенности в интересах истца <ФИО>-Т. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику ЖСК «Новый город - Восточный» о расторжении договора выплаты паевого взноса, возврате средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>-Тагировна и Жилищностроительный кооператив «Новый город - Восточный» в лице председателя правления ЖСК <ФИО> заключили договор №/КП-3/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования адвоката <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО>-Тагировны паспорт РФ: серия 4520 № к ЖСК «Новый город - Восточный» ИНН , третье лицо: Филиал № ОСФР <адрес> и <адрес>, о расторжении договора
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Кроме того, ответчику в судебном заседании 21.02.2020 года по материалу № во Фрунзенском районном суде города Иваново по заявлению <ФИО> в порядке статьи 125 УПК РФ было отказано в возврате изъятых у нее в ходе обыска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к указанному договору правила статьи 429 ГК РФ не применяются. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей истца, представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Стройинвест" (далее ООО "Комфорт Стройинвест") о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несении им каких-либо расходов, возникших в связи с исполнением предварительного договора, которые могли бы быть удержаны из суммы
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Верона Менеджмент» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о расторжении предварительного договора № от 29.07.2020 года, взыскании в размере 75000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 29.07.2020 года между истцом ООО «Верона Менеджмент» (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть предварительный договор № от 29 июля 2020 года, заключенный между ООО «Верона Менежмент» и <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении предварительному договора, взыскании денежных сред
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении предварительного договора купли-продажи нежилого помещения и земельного участка от 07.03. 2025., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в сумме В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила оригинал предварительного договора и расписки ответчика, пояснила, что предварительный договор сторонами не заключен, ни одна
Мотивировочная часть
Истцом представлена расписка за подписью ответчика <ФИО> датированная <дата>. согласно которой он получил от истца <ФИО> денежные средства во исполнение условий предварительного договора купли-продажи в сумме Данная
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора платежной гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора платежной гарантии, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 16.08.2022 при заключении истцом договора потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом был оформлен Договор потребительского кредита №2022/АК/5396 от 16.08.2022 по кредитному продукту «Лимоны на авто», сумма кредита – 1 886 853 рублей 76 копеек, срок
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные в деле доказательства, заслушав позицию истца и рассмотрев возражения ответчика, установив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автозащита» о расторжении договора платежной гарантии, взыскании денежных средств, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении соглашения, взыскании паевого взноса, вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Пенсионная сберегательная касса», потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Экономическая и социальная помощь» о расторжении соглашения, взыскании паевого взноса, вознаграждения В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила расторгнуть соглашение о передаче добровольного паевого взноса № от <ДАТА>, заключенное между <ФИО> и КПК «Пенсионная сберегательная касса», договор о вознаграждении №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате вознаграждения, вопреки условиям заключенных договоров и приведенным правовым нормам, не исполнены надлежащим образом, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Пенсионная сберегательная касса» , ПК ВО «Экономическая и социальная помощь» о расторжении соглашения, взыскании паевого взноса, вознаграждения, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств по договорам паевого взноса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для Пайщиков «Альфа Групп» (далее – ПК «Альфа Групп») о расторжении договора паевого взноса №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПК «Альфа Групп» заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК "Альфа Групп" о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств по договорам паевого взноса, судебных расходов удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере цены договора долевого участия (далее – ДДУ) в размере 195600 руб., проценты за каждый день
Описательная часть
Взятые на себя обязательства застройщик, в нарушение положений договора, надлежащим образом не исполнил. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства, полученные ответчиком по недействительным сделкам, подлежат взысканию с последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ плюс» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает о том, что 22.10.2020 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что оснований, предусмотренных законом для отмены договора дарения, не установлено, а основания, на которые ссылается истец, таковыми не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, взыскании судебных расходов, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает о том, что 22.10.2020 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что оснований, предусмотренных законом для отмены договора дарения, не установлено, а основания, на которые ссылается истец, таковыми не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, взыскании судебных расходов, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования , обратилась с иском к ПК «<ФИО>» со следующими требованиями
Описательная часть
Ответчик - ПК «<ФИО>» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Из
Мотивировочная часть
В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, т.к. оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, поскольку в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ от №262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств по абонентскому и сублицензионному договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22.12.2022 между ПАО "БанкВТБ" и <ФИО> заключен кредитный договор N № на получение целевого кредита в размере 2106740 рублей 50 копеек
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд считает, что истец, будучи потребителем вышеуказанных услуг, не обязан досконально вникать в суть взаимоотношений между ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканиизадолженностипокредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в исковом заявлении указано, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканиизадолженностипокредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к СуншалиевойФатиме Якубовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканиизадолженностипокредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в исковом заявлении указано, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Черкесска КЧР15 июля 2019 года вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании с него в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканиизадолженностипокредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в исковом заявлении указано, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 кДонец Елене Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканиизадолженностипокредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взысканиизадолженностипокредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
