Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора уступки прав требования. Речь идет о ситуациях, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать соглашение о передаче имущественных прав от одного кредитора к другому. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия прекращения этой сделки.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 21 апреля 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №17 от 11 марта 2014 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что договор уступки прав требования от 21 апреля 2015 г. заключил с ответчиком <ФИО>, поскольку нуждался в денежных средствах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от 21 апреля 2015 г., заключенный между истцом и ответчиком, не подлежит расторжению судом в порядке ст. 451 ГК РФ, поскольку доказательств наличия существенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора уступки прав требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТП <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования. В обоснование исковых требований указал, что 22 мая 2022 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер Также судом установлено, что 22 мая 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчиком ИП <ФИО> обязательства по договору уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора уступки прав требования
Вводная часть
ООО «Средневолжскстрой» обратилось в суд иском к <ФИО> о расторжении соглашения об уступке требования (цессии) по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22.09.2015 года между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду объяснил, что оплата по договору цессии произведена, что подтверждается. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора цессии и удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Средневолжскстрой» к <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования №42 от 22.09.2015 года, заключенного между ООО «Средневолжскстрой» и <ФИО>, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки прав требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении договора уступки прав требования. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «<ФИО>», ЖСК «Сходня-15» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<ФИО>» и ЖСК «Сходня-15» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки прав требования
Вводная часть
Истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПК "ЖСК СХОДНЯ-15", <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 13.05.2021 между ООО «<ФИО>» и ЖСК «Сходня-15» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки прав требования
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПК "ЖСК Сходня-15", <ФИО> о расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети интернет, и ответчики имели объективную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "<ФИО>" к ПК "ЖСК Сходня-15", <ФИО> о расторжении договора удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки прав требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор №Б/38 уступка прав требования по договору участия в долевом строительстве №Б от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, просил удовлетворить исковые требования. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав мнение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки прав требования, признании права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техстрой» о признании права собственности на нежилые здания: автосервис площадью 467,2 кв.м., административное помещение площадью 417,4 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Техстрой» на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником земельного участка с К№, общей площадью 4000 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Суд находит заключение судебной строительно-технической объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, в связи с чем, при разрешении спора суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Техстрой» о признании права собственности на нежилые здания: автосервис, площадью 467,2 кв.м., административное помещение, площадью 417,4 кв.м., расположенные на земельном участке
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕБА плюс» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Обществом и КПА был заключен договор № ...Ц уступки права требования (цессии) по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КВС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дел № ..., № ..., суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает обоснованными по праву требования о взыскании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 22.04.2021 г. №, взыскать полученные денежные средства по договору в размере 6000000 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор уступки прав требования (цессии)№, по условиям которого Цедент переуступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» (далее по тексту ООО «Авто Консалт Групп»), с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор уступки права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требовании поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора уступки прав (требования) № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 42 750 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на то, что существенным нарушением условий договора является невыплата денежных средств в полном объёме
Мотивировочная часть
Согласно условиям данного договора за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 90 % от стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора уступки прав требований
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора уступки прав требований №у от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствии оплаты ответчиком стоимости уступки права по спорному договору, а также учитывая положения спорного договора, следует признать, что право требования в отношении объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки прав требований удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора уступки прав требований
Вводная часть
<ФИО>, (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о расторжении договора уступки прав требований В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение планов истца и ответчика регистрация договора уступки приостановлена на несколько месяцев - сотрудник МФЦ по ошибке не приняла документы об оплате по договору участия в долевом строительстве. <ФИО> отказалась
Мотивировочная часть
Разрешая требования встречного искового заявления, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора цессии от <дата>, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки прав требований – отказать Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении одного месяца со дня
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» обратился в суд с иском к ПК «ЖСК СХОДНЯ-15», <ФИО> о расторжении договора уступки от 13 мая 2021 года, мотивируя требования тем, что на дату уступки уступаемое право не существовало
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что договор не был исполнен с обеих сторон, не производилась оплата, не были переданы какие-либо права и пакет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об уступке прав требования, взыскании неосновательного обогащения в форме передачи помещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об уступке прав требования №БС2-0319-НП-БС2К3/ДУТ от 09 ноября 2020 по договору №БС2-9-ОПТ-НП-3.2/ДДУ от 07 июня 2019, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ... ... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что извещение о месте
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления сторон о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права участников дела судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об уступке прав требования, взыскании неосновательного обогащения в форме передачи помещения - удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора уступки права требования
Вводная часть
ООО СК «Элит», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан
Описательная часть
Представители истца и ответчика в судебном заседании возражении по рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имели, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Элит»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СК «Элит», в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора уступки права требования. В обоснование заявленных требований указано, что 11 августа 2021г. между <ФИО> и КПК «Финансовый ресурс»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 августа 2021г. между <ФИО> и КПК «Финансовый ресурс» заключен Договор уступки права требования № 1108Ц/21-1
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки права требования № 1108Ц/21-1 от 11 августа 2021г., заключенный между <ФИО> и КПК «Финансовый ресурс»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснований требований указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (цеденты) и <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчик по встречному не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчик по встречному не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «Дарстрой-Девелопмет» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования. В обоснование требований указано, что 13.09.2019 между ООО «Дарстрой» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.09.2019 между ООО «Дарстрой» и ИП <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №. Мотивируя свои требования, представитель истца указывает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дарстрой-Девелопмент» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «Базис» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования № ДБ-УК 1/13-1/1-1 от 14.04.2020г., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 27400 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Так, установив, что ответчик не произвел оплату цены договора в предусмотренный договором срок, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Базис» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования -удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» о расторжении договора уступки прав требования, мотивировав свои требования тем, что 26 декабря 2019 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Колизей» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АНТЕКС-СМК» (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Указанное обстоятельство явилось основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» о расторжении договора уступки права требования, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, цессионарий) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, цедент) о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 10 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об уступке права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, цессионарий) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, цедент) о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 10 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об уступке права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора об уступке права требования и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> меду истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ответчик передал истцу право требования по выплате страхового возмещения по факту
