Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора уступки прав требования. Речь идет о ситуациях, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать соглашение о передаче имущественных прав от одного кредитора к другому. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия прекращения этой сделки.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров уступки права требования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора уступки прав требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договоры уступки права требования № 1-УП/2021 от 27.04.2021, № 2-УП/2021 от 27.04.2021, № 3-УП/2021 от 27.04.2021, №
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными (ничтожными) договоры уступки права требования № 1-УП/2021 от 27.04.2021, №
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров уступки права требования – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора уступки права требования, обеспеченного залогом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора уступки права требования, обеспеченного залогом, указывая, что между сторонами заключен договор уступки права требования, обеспеченного залогом от 01.03.2019 года, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> *о расторжении договора уступки права требования, обеспеченного залогом отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора уступки права требования, обеспеченного залогом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора уступки права требования, обеспеченного залогом, указывая, что между сторонами заключен договор уступки права требования, обеспеченного залогом от 01.03.2019 года, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> *о расторжении договора уступки права требования, обеспеченного залогом отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора уступки права (требования)
Вводная часть
ООО «Строительная компания «ПОБЕДА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права (требования), в обоснование указав, что между ООО «Строительная компания «ПОБЕДА» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительная компания «ПОБЕДА» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор 35/21У-Б16 уступки права (требования). Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор №У-Б16 уступки права (требования), заключенный <дата> между ООО «Строительная компания «ПОБЕДА» и <ФИО> подлежит расторжению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «ПОБЕДА» к <ФИО> о расторжении договора уступки права (требования) удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора уступки прав требования, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (далее по тексту – ООО «Финансовая грамотность») о расторжении договора уступки прав требования, возврате денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 20.09.2022 между ООО «Финансовая грамогаость»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В связи с тем, что обязанность передачи подлинников документов не относится к существенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о расторжении договора уступки прав требования, возврате денежных средств, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки прав требования, признании права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с <ФИО> договор уступки прав требования по договору № от 11 июня 2008г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с условиями
Описательная часть
Просит признать договор от 31 марта 2021г. уступки прав требования по договору № от 11 июня 2008г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с учетом дополнительного соглашения от 20 января 2022г
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования, признании права требования – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О расторжении договора уступки прав требования и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования и возврате денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 22.05.2021 сторонами был заключен Договор уступки прав требований, согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что Договор уступки прав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом условия для расторжения Договора уступки прав требования от 22.05.2021, также как условия, предусмотренные п.2.3. Договора условия, по которым ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования и возврате денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «М2 ИНВЕСТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о расторжении договора уступки прав от <дата> по договору № СМ2-4-К-1-314, взыскании неустойки по состоянию на 28.08.2023г. в размере 12533 рублей, неустойки в размере 0,1 %
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «М2 ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор уступки прав от 05.10.2022г. по договору № СМ2-4-К-1-314 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> (№), объектом которого
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М2 ИНВЕСТ» к <ФИО> о возврате денежных средств, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора уступки прав требований, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора уступки прав требований, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств исполнения, принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, а судом таковых не добыто, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки прав требований, заключенный 23 сентября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО>
Мглинский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора уступки права требования и восстановления права требования
Вводная часть
ООО «Дарстрой-Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между ними договора уступки права требования (цессии) от <дата> №, государственная регистрация которого осуществлена <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение договора от <дата> не уплатила ООО «Дарстрой-Девелопмент» цену уступки ни полностью, ни частично. Неисполнение обязательств по внесению денежных средств в каком-либо количестве по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Жевора М.В. иск признал частично и пояснил, что он согласен с удовлетворением исковых требований о расторжении договора цессии от <дата> и восстановлении права требования, т.к. ответчик не желает приобретать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дарстрой-Девелопмент» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования и восстановления права требования удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора уступки права требования расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, признать договор уступки права требования от 04.05.2016, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении двухкомнатной квартиры № № с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела 04.05.2016 между сторонами по делу был заключен договор цессии, согласно которому <ФИО> уступила <ФИО> право требования к ЗАО «Энергостройинвест» по предоставлению долевого участия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что, несмотря на наличие оснований для отказа от договора, истец на момент наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования от 04.05.2016, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении двухкомнатной квартиры № № с кадастровым номером №, расположенной по адресу
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении соглашений уступки права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть соглашение об уступке права требования по договору ** участия в долевом строительстве от **** от ****, соглашение об уступке требования по договору ** участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях (л.д. 142-149), указав на несостоятельность доводов ответчика, в том числе
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора уступки прав
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор уступки прав №1546-13-1 от 31 января 2020г. по кредитному договору от 25 марта 2013г. Требования обоснованы существенными нарушениями со стороны ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2020г. между сторонами заключен договор №1546-13-1 уступки прав по кредитному договору от 25 марта 2013г., по которому банк уступил <ФИО> (цессионарий) в полном объеме все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о расторжении договора уступки прав удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права, третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО СИК «Девелопмент-Юг» к <ФИО> о расторжении договора уступки права. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2017 между сторонами был заключен договор №7 уступки права по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2017 между ООО СИК «Девелопмент-Юг» и <ФИО> был заключен договор №7 уступки права по договору №226-СФ-6 долевого участия в строительстве от 22.09.2017. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СИК «Девелопмент-Юг» к <ФИО> о расторжении договора уступки права - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки права требования от <дата>, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей и госпошлины 19 500 рублей
Вводная часть
ООО «ЗАЛП» обратилось в суд с иском к инкин аи о расторжении договора уступки права требования от <дата>, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей и госпошлины 19 500 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЗАЛП» по доверенности <ФИО> требования поддержал по изложенным выше основаниям, представитель по доверенности <ФИО> к сказанному ничего не добавил. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Исходя из презумпции добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЛП» ) к инкин аи () о расторжении договора уступки права требования от <дата>, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей и госпошлины 19 500 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в су с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора уступки прав (цессии) требований, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, а также взыскании
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки права требования от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении ДТП от <дата>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании договора уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода»» заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что кредитный договор №... от <дата> потерял свою значимость со смертью заемщика Ю., суд полагает необоснованным, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения уступки прав требования
Вводная часть
ООО «Спецстроймонолит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения уступки прав требования. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Спецстроймонолит» (далее по тексту - Цедент)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстроймонолит» (далее по тексту - Цедент) и <ФИО> (далее по тексту - Цессионарий) 23.09.2022 г. заключен договор уступки прав требований, удостоверенный нотариусом адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в виду неисполнения надлежащим образом Соглашения об уступки прав и обязанностей в части оплаты, у истца имеются требовать расторжения Соглашения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки прав требований, заключенный между <ФИО> и ООО «Спецстроймонолит» 23.09.2022 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения уступки прав требования
Вводная часть
ООО «Топливно-Энергетическая компания адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения уступки прав требования. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Топливно-Энергетическая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Топливно-Энергетическая компания адрес» (далее по тексту - Истец, Цедент) и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Цессионарий) 23.09.2022 г. заключен договор уступки прав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в виду неисполнения надлежащим образом Соглашения об уступки прав и обязанностей в части оплаты, у истца имеются требовать расторжения Соглашения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки прав требований, заключенный между <ФИО> и ООО «Топливно-Энергетическая компания адрес» 23.09.2022 г
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежной суммы в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор уступки прав (цессии) N от ... в соответствии с которым <ФИО> уступает <ФИО> право требования, возникшие в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... автомобиль ..., г/н N, под управлением <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Указанные обстоятельства, в силу ст.450 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Дзержинского районного суда ... от ..., производство по делу прекращено в связи с отказом <ФИО> от исковых требований в полном объеме. Данное обстоятельство по условиям договора от ... является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежной суммы в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора- удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору уступки права требования
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 111 797,00 руб., неустойки в размере 30 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчику направлена претензия с предложением возврата задолженности по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ задолженность так и не была погашена. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательство по передаче цессионарию денежных средств по договору уступки прав требования (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору уступки права требования удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспедитор» о взыскании задолженности в размере 1 790 000 руб. согласно договору об уступке права требования №б/н от <дата>. В обоснование требований указано, что 15.03.2015 между ООО «»
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Бюрократ» <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено, что между ООО «Бюрократ» и <ФИО> <дата> заключен договор уступки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы дела Арбитражного суда Республики Коми № А29-11420/2022, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договор уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспедитор» о взыскании денежных средств по договору об уступки права требования от 16.08.2021 в размере 1 790 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 150 руб. оставить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 59 122 971 рубль 49 копеек по договорам уступки права требования, проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 9 182 235 рублей 39
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Бабичева 4Б» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> «Цедент» и ЖСК «Бабичева
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что п.5 Договора цессии противоречит закону, так как оснований для передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего. Кроме того, с учетом положений ст.431 ГК РФ, положений п.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Бабичева 4Б» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> Инспекция РСН и КДС <адрес> рассмотрев заявление истца отказала во включении в краевой реестр пострадавших
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно указав, что имеются преюдициальные акты, которыми установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно указав, что имеются преюдициальные акты, которыми установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной политики <адрес> о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования - удовлетворить в части
