Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора уступки прав требования. Речь идет о ситуациях, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать соглашение о передаче имущественных прав от одного кредитора к другому. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия прекращения этой сделки.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Бабичева 4Б» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> «Цедент» и ЖСК «Бабичева
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 650000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Бабичева 4Б» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении Договора уступки прав и обязанностей, признании права требования не перешедшим, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПЕЦСТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и 3-му лицу Управлению Росреестра по <адрес> о расторжении Договора уступки прав и обязанностей, признании права требования не перешедшим, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и <ФИО> заключен Договор уступки №д-ЛП/03-20-С прав и обязанностей по Договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что стороны при заключении договора предусмотрели последствия неисполнения обязанности по оплате договора в виде начисления неустойки, суд полагает, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СПЕЦСТРОЙ» (№) <ФИО> (паспорт № о расторжении Договора уступки прав и обязанностей, признании права требования не перешедшим, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору уступки прав требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задатка в связи с неисполнением предварительного договора уступки прав требования в размере сумма; о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (цессионарий, покупатель) и <ФИО> (цедент, продавец) был заключен предварительный договор уступки прав требования с использованием задатка
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные истцом обстоятельства не препятствовали ему явиться в место заключения сделки, кроме того, истцом не представлено никаких доказательств того, что у него имелись разумные основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору уступки прав требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 25 марта 2022 года между ним (цессионарий) и <ФИО> (цедент) был заключен договор № 5/24 уступки прав требований по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в лице третьего лица <ФИО> настаивали на исковых требованиях, приведя изложенные выше доводы, просили требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя в лице третьего лица, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, невозможность перехода требования, по причине его прекращения сама по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по договору уступки прав требований № 5/24 от 25.03.2022 года в размере 71000 рублей – оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору уступки права требования, взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ИП А.Э. А. с одной стороны и <ФИО>, с другой стороны, 20 апреля
Описательная часть
Как установлено судом, между ИП А.Э. А. и <ФИО> <дата> был заключен Договор № уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по обязательству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Церетяна Самвела Сурени к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования от 17.04.2018, заключенного между <ФИО> (цедентом) и <ФИО> (цессионарием) по договору № 7/4 от 02.07.2015 об участии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к ООО «Ярдонстрой», <ФИО>, принятым судом к производству, просит суд признать недействительной сделкой договор участия в долевом строительстве № 7/4 от 02.07.2015 г
Мотивировочная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель адвокат Антонов Е.В. в удовлетворении заявленных требований возражал в полном объеме, пояснил суду, что объект сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Церетяна Самвела Сурени, <номер> к <ФИО>, <номер> о расторжении договора уступки права требования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Церетяна Самвела
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании ничтожным договора уступки права требования, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора уступки права требования, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 167, 168, 179 ГК РФ, просит признать ничтожной сделку - договор уступки права требования от <дата>, заключенный между <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права на распоряжение данным объектом недвижимости, в том числе на заключение Договора уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора уступки права требования, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии) и взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате произошедшего 16.02.2022 года дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения принадлежащий <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Однако, как указывает истец, в нарушение п. 2.5 Договора Ответчиком не было предоставлено транспортное средство для осмотра, что подтверждается решением АО «АльфаСтрахование» от 23.03.2022 г. об оставлении заявления о страховом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного 16.02.2022г. между ним
Резолютивная часть
Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от 16.02.2022, заключенный между <ФИО>, <дата> г.р. и ИП <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, исключить из любых баз данных о недобросовестных клиентах и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес Банк» об обязании перечислить остаток денежных средств истцу, расторжении договора, исключении истца из любых баз данных о недобросовестных клиентах и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях банка по невыполнению операции по расторжению договора, закрытию банковского счета, переводу денежных средств в другой банк, не имелось нарушений прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, исключить из любых баз данных о недобросовестных клиентах и взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора уступки права требования (цессии) и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о расторжении договора уступки права требования (цессии) № ….. от 03.08.2022 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 72000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом на основании договора № ...купли-продажи от 03.08.2022 года, заключенного с ООО «БЦР-Авто Плюс», приобретен автомобиль LADA GRANTA-219140, VIN ...стоимостью 727300,00 руб. Оценив
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует, из представленного истцом кредитного договора от 03.08.2022 года, заемщик дал поручение банку на перечисление составить платежный документ и перечислить денежные средства в сумме 290920,00 руб. ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о расторжении договора уступки права требования (цессии) и взыскании денежных средств – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора об уступке права требования ничтожным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> в лице ликвидатора <ФИО> Тахир оглы о признании договора об уступке права требования от <дата> № ничтожным, взыскании судебных расходов в размере . В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Признать ничтожным договор об уступке права требования от <дата> №, возникшего на основании решения Всеволожского городского суда <адрес> от <дата> по делу №
Омский районный суд (Омская область) · О расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Связьтехсервис» (далее - ООО «Связьтехстрой», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь» в лице
Описательная часть
Представитель истца ООО «Связьтехсервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Связьтехсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Сибгазстройдеталь» , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора уступки прав требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с иском заявлением к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор уступки права (цессии) от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и потерпевшим <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований, взыскании судебных расходов, - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора уступки прав требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис г/н ***** под управлением <ФИО> и транспортного средства Дайхатсу Мове г/н ***** под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований ***** от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскании судебных
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права отсутствующим, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
08.04.2016 между КУМИ Администрации ЯМР (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен Договор №29 аренды земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства по результатам аукциона (далее по тексту – Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом в целях
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» к <ФИО> о признании права отсутствующим, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора исключительного права и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "ТИМКОННЕКТ" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с указанным иском в суд, в котором просит суд расторгнуть договор об отчуждении исключительного права № 1/11 от 14.11.2016г., заключенный между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от «4» апреля 2018г. по делу № А40-217863/2017 ООО «ТИМКОННЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> было допущено существенное нарушение условий договора от 14.11.2016г. <ФИО>, в результате чего ООО "Тимконнект" прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТИМКОННЕКТ" в лице конкурсного управляющего <ФИО> - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, признании требований незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ООО «Вайлдберриз») просила обязать ООО «Вайлдберриз» расторгнуть договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществляет продажу продукции в качестве самозанятого на интернет площадке ООО «Вайлдберриз»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований поскольку стороны свободны в заключении договоров, со стороны истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора, признании требований незаконными - удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора уступки права требования и возврате переданного по сделке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования и возврате переданного по сделке. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2024 между <ФИО> (цедентом) и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что предложение заключить договор уступки права требования с <ФИО> поступило от бывшего председателя
Мотивировочная часть
Делая указанные выводы, суд принимает во внимание, что трансформация в результате принятия судебного акта арбитражным судом уступленного <ФИО> истцу натурального требования в денежное, несмотря на существенное снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования и возврате переданного по сделке оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора уступки права требования, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 11.02.2023 года, зарегистрированного 20.02.2023 года, исключив
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.08.2021 года истец заключила с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Ключ» договор участия в долевом строительстве №61
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания расторжения договора отсутствуют, в связи с чем считает исковые требования подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки права требования, признании права собственности, обязании выдать ключи, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ООО «Самолет-Томилино» Договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «Самолет-Томилино» обязался в срок с ДД.ММ.ГГ по 4 квартал 2020
Мотивировочная часть
До настоящего времени (на ДД.ММ.ГГ) ответчик обязательств согласно условиям п.п. 2.1., 2.3 договора цессии не исполнил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГ договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки, признании права собственности на квартиру, обязании передать ключи, погашении записи в ЕГРН, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к ООО «Гарант-Эстейт», <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Вводная часть
ООО «Гарант-Эстейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> в судебном заседании представитель истца представил договор уступки права требования № от <дата> по договору № участия в долевом строительстве от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Гарант-Эстейт» и <ФИО> имелась договоренность по поводу рассрочки суммы платежа в размере сроком на 12 месяцев. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гарант-Эстейт» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности, отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, переданных по договору уступки права требования, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору уступки права требования, возмещении убытков (л.д. 4-7)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела - следует из содержания решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.06.2022 по делу № 2-10/2022 по иску САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору уступки права требования, возмещении убытков отказать полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по соглашению об уступке прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Фройда-Н» взыскании денежных средств по о взыскании денежных средств по соглашению об уступке прав требования В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности от 24.06.2024г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фройда-Н» о взыскании денежных средств по соглашению об уступке прав требования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании отказа и изменений условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие», в котором просит признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от <дата> в удовлетворении заявления № ******<дата> от <дата> на выплату средств государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КПК «Содействие» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в части признания незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» от <дата> и обязании его перечислить денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у истца в предусмотренный Законом период (с 01.01.2019 по 31.12.2023) родился третий ребенок (28.08.2019), истец является заемщиком по ипотечному жилищному займу, заключенному до 01.07.2024
