О расторжении договора уступки прав требования

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора уступки прав требования. Речь идет о ситуациях, когда стороны договорились или суд постановил аннулировать соглашение о передаче имущественных прав от одного кредитора к другому. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия прекращения этой сделки.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–56 из 56 (в рубрике: 56)
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора уступки права требования, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 11.02.2023 года, зарегистрированного 20.02.2023 года, исключив
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.08.2021 года истец заключила с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Ключ» договор участия в долевом строительстве №61
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания расторжения договора отсутствуют, в связи с чем считает исковые требования подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности – отказать
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора уступки права требования, признании права собственности, обязании выдать ключи, погашении записи в ЕГРН

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ООО «Самолет-Томилино» Договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «Самолет-Томилино» обязался в срок с ДД.ММ.ГГ по 4 квартал 2020
Мотивировочная часть
До настоящего времени (на ДД.ММ.ГГ) ответчик обязательств согласно условиям п.п. 2.1., 2.3 договора цессии не исполнил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГ договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки, признании права собственности на квартиру, обязании передать ключи, погашении записи в ЕГРН, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Гражданское Отклонено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к ООО «Гарант-Эстейт», <ФИО> об истребовании имущества из чужого

Вводная часть
ООО «Гарант-Эстейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> в судебном заседании представитель истца представил договор уступки права требования № от <дата> по договору № участия в долевом строительстве от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Гарант-Эстейт» и <ФИО> имелась договоренность по поводу рассрочки суммы платежа в размере сроком на 12 месяцев. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гарант-Эстейт» к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности, отказать
Гражданское Отклонено

Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, переданных по договору уступки права требования, возмещении убытков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору уступки права требования, возмещении убытков (л.д. 4-7)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела - следует из содержания решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.06.2022 по делу № 2-10/2022 по иску САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору уступки права требования, возмещении убытков отказать полностью
Гражданское Удовлетворено

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по соглашению об уступке прав требования

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Фройда-Н» взыскании денежных средств по о взыскании денежных средств по соглашению об уступке прав требования В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности от 24.06.2024г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фройда-Н» о взыскании денежных средств по соглашению об уступке прав требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании отказа и изменений условий договора

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», КПК «Содействие», в котором просит признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от <дата> в удовлетворении заявления № ******<дата> от <дата> на выплату средств государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КПК «Содействие» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в части признания незаконным отказа АО «ДОМ.РФ» от <дата> и обязании его перечислить денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у истца в предусмотренный Законом период (с 01.01.2019 по 31.12.2023) родился третий ребенок (28.08.2019), истец является заемщиком по ипотечному жилищному займу, заключенному до 01.07.2024
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.