Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора цессии — то есть с отменой или аннулированием сделки, по которой права требования были переданы от одного лица другому. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия прекращения этого договора, когда стороны договариваются о его завершении или когда суд принимает решение о его отмене.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 20.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий <ФИО> автомобиль Киа Церато получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку стороны своим соглашением установили, что если страховщиком будет принято решение о возмещении ущерба в натуральной форме, то договор цессии подлежит расторжению и цедент обязан вернуть полученную от цессионария сумму в полном
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком обязательства по договору цессии не исполнены, суд полагает возможным расторгнуть договор от < дата > и взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств удовлетворить, расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от < дата >, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 28.10.2021 г. между сторонами заключен Договор № 6082-КМ уступки требования (цессии) по факту ДТП, произошедшего 20.10.2021 г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) № 6082-КМ, согласно которому <ФИО> уступила <ФИО> право требования возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([<дата>] г.р., ИНН [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] г.р., ИНН [Номер] о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Добрострой», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору цессии, процентов, государственной пошлины, указав, что /дата/ между гражданином РФ <ФИО>(по договору - цедент
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора цессии, два последних платежа на общую сумму 20 750 000 рублей цессионарием внесены не были. Представитель истца по первоначальным исковым требованиям (ответчика по встречным исковым
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство безусловно подтверждает соответствие построенного объекта (включая выполненный комплекс гидроизоляционных работ) проектной документации и выполнение ООО «НТС-С.» всего объема работ в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Добрострой», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины-оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между ними договора цессии от 08 августа 2018 года, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 мая 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 3 000 000 руб
Мотивировочная часть
В силу изложенного отсутствие возможности обращения взыскания на заложенное имущество является существенным для истца, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора уступки прав требования от 08.08.2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 17.02.2022 г. между <ФИО> (цедентом) и <ФИО> цессионарием) был заключен договор цессии № 65/22, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2022 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес Краснопрудный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора цессии. В обоснование заявленных требований указала, что 20.07.2025 между истцом и <ФИО> заключен договор цессии (уступки прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 20.07.2025 заключен договор цессии (уступки прав требований). Как установлено судом, оплата по договору ответчиком не произведена, следовательно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО>. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АПУУ», СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора цессии и взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ООО «АПУУ» заключен договор № <номер изъят> уступки права требования (цессии) согласно которому истец передал ответчику право требования к СПАО
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии. В обоснование иска указано, что 27 января 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование убытков"..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали. Из материалов дела следует, что 27 января 2024
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, цедент) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик, цессионарий) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 04.04.2025 года истец посредством почтового направления через АО «Почта России» направила в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление об отказе от выплаты денежных средств и с требованием
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора цессии – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
Истец ООО «Закон и справедливость» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора цессии от 22 августа 2022 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 22
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по договору уступки от 22 августа 2022 года обязательства ИП <ФИО> были исполнены, существенных нарушений договора уступки с его стороны суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Закон и справедливость» к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора цессии - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о расторжении договора цессии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме, просил их удовлетворить по доводам изложенными в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Филиппович <ФИО> о расторжении договора цессии отказать полностью
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТОН», в котором просит расторгнуть договор цессии (уступки прав требования) от 30.10.2020 г., заключенный между <ФИО> (цессионарий) и ООО «АТОН» (цедент); привести стороны в первоначальное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «АТОН» в лице директора <ФИО> просит исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец ссылается на ст. 451 ГК РФ и указывает, что изменились
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указал представитель ответчика, и сторона ответчика не отрицала, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. Зархок к/с Ханабад, Исфаринского района Таджикской ССР, паспорт гражданина РФ серия , выдан 24.08.2010 Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора цессии, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <дата> заключил с индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просит суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора цессии и взыскании государственной пошлины, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «АПУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер изъят>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЕАУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕАУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер изъят> уступки права требования (цессии) согласно которому истец передал ответчику право требования к АО
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии. В обоснование иска указано, что 6 февраля 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование убытков" заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 февраля 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому <ФИО> передает (уступает), а ООО "Урегулирование
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № <номер
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Урегулирование убытков" о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указано, что 3 июня 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 июня 2024 года между <ФИО> и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому <ФИО> передает (уступает), а ООО "Урегулирование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора цессии № от 25.10.2016, взыскании задолженности по договору в размере 47 500 рублей, судебных расходов 13 102,6 рублей и госпошлины в размере 2 015 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2016 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял право
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор уступки прав (цессии) заключен между сторонами 25.10.2016 соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском начал течь 25.10.2016 и истек 25.10.1019. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора цессии – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, цедент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков» (далее ООО «РЦУУ», ответчик или цессионарий), в вышеуказанной формулировке, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор №... по условиям которого <ФИО> (цедент) передал а ООО «РЦУУ» приняло право требования к СК АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, направление на ремонт не выдал. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что является существенным нарушением условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков» о расторжении договора цессии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аргумент» о расторжении договора цессии, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.04.2023 сторонами заключен договор цессии, согласно которому истец передает, а ответчик принимает право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснив изложенное в письменном виде. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что неоплата ответчиком по договору уступки прав (требования), является существенным нарушением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» о расторжении договора цессии, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Региональный центр урегулирования убытков» о расторжении договора цессии. В обоснование иска указано, что 10 марта 2023 года между <ФИО> и ООО «Региональный центр урегулирования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр урегулирования убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РЦУУ» (далее – ответчик) о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор № Е677СУ716/23/48459 уступки
