УИД 29RS0024-01-2025-002523-86

Дело № 2-1942/2025

11 ноября 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора цессии.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.07.2025 между истцом и ФИО2 заключен договор цессии (уступки прав требований), которым цедент уступил право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам вытекающим из заключенного с должником договора ОСАГО по европротоколу, на основании полиса ОСАГО договор обязательного страхования, заключенного с Должником Цедентом, возникшего у Цедента в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; право требования убытков и иных расходов, связанных с указанным ДТП. Из договора следует, что уступка требования является возмездной. Основанием для расторжения договора является отсутствие оплаты по Договору денежных средств. На основании изложенного, просит расторгнуть договор цессии от 20.07.2025.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 20.07.2025 заключен договор цессии (уступки прав требований).

В соответствии с п. 1.1 Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к САО «РЕСО-Гарантия», возникшее у Цедента и принадлежащее которым цедент уступил право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из заключенного с должником договора ОСАГО по европротоколу, на основании полиса ОСАГО договор обязательного страхования, заключенного с Должником Цедентом, возникшего у Цедента в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; право требования убытков и иных расходов, связанных с указанным ДТП.

Из договора следует, что уступка требования является возмездной.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, оплата по договору ответчиком не произведена, следовательно, имеет место существенное нарушение условий договора в части его оплаты.

Из материалов дела не следует и стороной ответчика не оспаривается факт отсутствия передачи денежных средств по договору цессии.

На основании вышеизложенного, исковые требования о расторжении договора цессии подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора цессии, удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии (уступки прав требования), заключенный 20.07.2025 между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.

Судья К.И. Жданова