Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или аннулированием договора поручительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях поручительство перестает действовать, как это происходит по соглашению сторон или по решению суда. В центре внимания — юридические механизмы прекращения ответственности поручителя перед кредитором.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О прекращении поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Норвик Банк» о прекращении поручительства. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и ПАО «Норвик Банк» заключен кредитный договор {Номер} от {Дата} на сумму 5353000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что {Дата} между <ФИО> и ПАО «Норвик Банк» заключен кредитный договор {Номер}, в силу которого заемщику предоставлен кредит в размере 5353000 руб. на срок до {Дата} под 17%
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Норвик Банк» о прекращении поручительства отказать
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О прекращении поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным, прекращении исполнительных производств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> полностью поддержал исковые требования и просил суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства. Вместе с тем, по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о прекращении договора поручительства, прекращении исполнительных производств – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О прекращении поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным, прекращении исполнительных производств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> полностью поддержал исковые требования и просил суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства. Вместе с тем, по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о прекращении договора поручительства, прекращении исполнительных производств – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гран-Сервис» о прекращении поручительства. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Гран-Сервис» в лице руководителя <ФИО> (ответчик) и ООО «АльфаТехСтрой» в лице
Описательная часть
Истец просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора № от <дата>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Гран-Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, принимая во внимание, что общество было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении настоящего искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гран-Сервис» о прекращении поручительства, отказать
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «Россельхозбанк» о признании бездействия ответчика нарушающим права истца по договору поручительства от <дата> №, понуждении ответчика передать комплект документов по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «ЮККА» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮККА о прекращении поручительства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее также - Банк) о прекращении поручительства, возникшего у <ФИО> в силу договора поручительства №, заключенного с ПАО «Сбербанк России» <дата>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен ипотечный кредитный договор № на сумму 3 035 600 руб. на инвестирование строительства трехкомнатной квартиры, расположенной на 6
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в случае смерти поручителя наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о прекращении поручительства, возникшего у <ФИО> в силу договора поручительства №, заключенного с ПАО «Сбербанк России» <дата>
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «Россельхозбанк» о признании бездействия ответчика нарушающим права истца по договору поручительства от <дата> г. №, понуждении ответчика передать комплект документов по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования о прекращении поручительства, в обоснование требований привели доводы, изложенные в исковом заявлении
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковые требования к ПАО «МИнБанк» о прекращении поручительства, возникшее в силу договора поручительства физического лица от 15.01.2019 <номер> заключенного между ПАО «МИнБанк» и <ФИО> в обеспечение
Описательная часть
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Р. был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» <номер> от 15.01.2019. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истец <ФИО> не предоставила доказательств того, что поручительство прекращено, в связи с чем в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, к ПАО «МИнБанк», ОГРН , ИНН , о прекращении поручительства от 15.01.2019 <номер> заключенного между ПАО «МИнБанк» и <ФИО> в обеспечение обязательств по договору
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованием о расторжении договора поручительства У от 00.00.0000 года, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключен договора поручительства
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для расторжения договора поручительства. Доказательств, с бесспорностью подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к ПАО «Сбербанк» о расторжении договора поручительства У от 00.00.0000 года отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что 18.08.2023 года между Акционерным обществом «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» и <ФИО> заключен договор поручительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2023 года между ООО «Виком» и АО «ИФК «РФА-Инвест» был заключен договор подряда №247-07/РФА по объекту «Многоквартирный жилой дом (поз. 2) в квартале 145 города Якутска», по условиям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае стороной истца не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договора поручительства со ссылкой на ч. 1 ст. 451
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» о расторжении договора поручительства – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поручительства от 23 дeкaбpя 2023 года, заключенный между истцом и ответчиком. В обоснование своих требований указал, что 23 декабря 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что 23.12.2023 между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок 360 мес. под 8 % годовых при использовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 22 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется: использовать кредит на цели, указанные в п. 12 договора, предоставить кредитору до 23.12.2026, но не позднее 2 месяцев с даты окончания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о расторжении договора поручительства отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Содействие» и просит расторгнуть договор поручительства № KIS-42620-MK-1/1 от <дата>. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком КПК «Содействие» был заключен договор поручительства № KIS-42620-MK-1/1, в соответствии с условиями которого, истец обязалась солидарно отвечать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. Вместе с тем, представленная истцом информация из ГБУЗ ТО «ОКПБ» свидетельствует лишь о том, что в 2019 году она обращалась за консультацией к врачу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 31 марта 2020 года заключила с ПАО «Совкомбанк» Кредитный договор № ***, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 1 800 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15 ноября 2021 года заключен трехсторонний договор поручительства № **, сторонами которого выступают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора поручительства отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования банка мотивированы тем, что между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора от 30 июля 2021 года, от 14 января 2021 года, а также договор от 04 апреля 2011 года на оформление и выдачу кредитной карты
Мотивировочная часть
Согласно п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО "Сбербанк" о расторжении договора поручительства – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора поручительства, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен предварительный договор ипотеки №ААR4LA1Q0RE2UZ6P301
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из содержания искового заявления, в обоснование иска истец ссылался на существенное изменение
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для расторжения договора поручительства. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении договора поручительства отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о расторжении договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> между Филиалом № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Чувашским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность расторжения договора поручительства в судебном порядке, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, <ФИО> о расторжении договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «Реалист Банк» (далее ? АО «Реалист Банк»), с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просило
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») и <ФИО> <дата> заключен договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает решение Банка о повышении процентной ставки до 23,2 % годовых соответствующим условиям договора потребительского кредита и действовавшему на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Реалист Банк» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении договора поручительства, в обоснование указав, что с 08.11.2018 по 18.01.2021 он являлся генеральным директором ООО «Татнефтегаз-Север», ему
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2019 между ООО «Татнефтегаз-Север» и ПАО «Московский кредитный Банк» был заключён кредитный договор № * по условиям которого банк предоставил Обществу кредит в пределах лимита 5 500 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о расторжении договора поручительства – отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора поручительства
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. <ФИО> (внучка истца) вступила в пайщики КПК «Кондопога», между ними был заключен договор потребительного займа № № на общую сумму 150 000 руб., под 21% годовых. Кроме того, хх.хх.хх г
Описательная часть
В данном случае, судом не установлено злоупотребление права со стороны КПК «Кондопога» при заключении хх.хх.хх г. с истцом оспариваемого договора поручительства
Мотивировочная часть
Проанализировав условия и порядок заключения договора поручительства, заключенного хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и <ФИО>, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям ст. ст. 361 - 363 ГК РФ. Изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КПК «Кондопога», <ФИО> о расторжении договора поручительства, отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договоров поручительства
Вводная часть
ООО МКК «ФЦБ» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что <ФИО> и ООО МКК «ФЦБ» заключили договор займа № от <дата> Согласно указанному договору <ФИО> получил по расчетно-кассовому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований ООО МКК «ФЦБ-56», пояснила, что расчет задолженности по процентам, представленный истцом, составлен неверно, поскольку имеются оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Одновременно суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование суммой займа, заявленным истцом. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ФЦБ-56» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельозбанк» о прекращении договора поручительства. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Дельта» заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора от <дата> № ООО «Дельта» задолженность по договору не погасила. В судебном заседании участвующие посредством видеоконференц-связи представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела приданной явке. Оценив доводы искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал о прекращении договора поручительства оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О прекращении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «ВИАЛ» о признании прекращенным <дата> поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от <дата>, заключенного между ООО ТК «ВИАЛ», ООО «Апсейл» и <ФИО> в обеспечение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Апсейл» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ООО ТК «ВИАЛ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> (поручителем) и ООО ТК «ВИАЛ» по иску ООО ТК «ВИАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по возврату аванса по договору поставки №-П от <дата>, было заключено мировое соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ТК «ВИАЛ» о прекращении договора поручительства - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о прекращении договора поручительства. В обоснование заявленных требований указала, что 20.06.2014г. между ПАО Сбербанк России и ООО «КапиталСтрой» заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2014г. между ПАО Сбербанк России и ООО «КапиталСтрой» заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. Судом также установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующему основанию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о прекращении договора поручительства- отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении действия договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. он вступил в брак с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставляется кредит в размере 2310 000 руб. для приобретение недвижимого имущества, со сроком
Мотивировочная часть
При этом доводы об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов не имеют правового значения, поскольку указанное обстоятельство не прекращает действие договора поручительства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент», 3-е лицо <ФИО> о прекращении действия договора поручительства отказать
