РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 31 марта 2020 года заключила с ПАО «Совкомбанк» Кредитный договор № ***, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 1 800 000 рублей. В качестве обеспечения кредита был заключен Договор залога (Ипотеки) № ***, предметом которого является принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***.
15 ноября 2021 года заключен трехсторонний договор поручительства № ***, сторонами которого выступают: ФИО2 (Заемщик), ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Поручитель).
По условиям указанного договора истец должна отвечать перед Займодавцем за Заемщика, за исполнение его обязательства по договору займа № ** от 15.11.2021.
По мнению истца, ответчики при заключении спорного договора поручительства не проинформировали ее о последствиях сделки, воспользовался неблагополучным материальным положением истца, навязали заключение договора поручительства.
В настоящее время ей звонят и требуют выписать сына из квартиры, расположенной по адресу: ***, передать квартиру ФИО3 с целью последующей реализации.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 ноября 2021 года заключен трехсторонний договор поручительства № **, сторонами которого выступают ФИО2 (Заемщик), ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Поручитель).
По условиям указанного договора истец должна отвечать перед Займодавцем за Заемщика, за исполнение его обязательства по договору займа № *** от 15.11.2021.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Доказательств, свидетельствующих о навязывании истцу заключения договора поручительства, равно как и доказательств невозможности отказаться от заключения данного подписанного ФИО1 соглашения, истцом не представлено, а судом не добыто.
Оснований утверждать, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора поручительства не имеется, в связи с чем оснований для его расторжения также нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года