Дело № 2-1583/2022

36RS0003-01-2022-001756-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.08.2019 ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор цессии №08/266 относительно ущерба, причиненного в результате ДТП с принадлежащем ФИО1 транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №. Согласно указанному договору истец приняла права требования с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ №. ДТП произошло 20.08.2019 в г.Воронеже на ул.Писарева, 3а. Все необходимые документы были переданы в АО «АльфаСтрахование» 29.08.2019. Автомобиль потерпевшего был предоставлен на осмотр страховщику. 02.09.2019 денежные средства по договору цессии в размере 42 000 руб. были перечислены на реквизиты ФИО1 согласно платежному поручению №278 от 02.09.2019. Таким образом, истец исполнил все условия заключенного договора. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что полис ОСАГО ХХХ 0066648980, представленный ФИО1, был досрочно расторгнут и не действовал на период ДТП. 15.07.2019 АО «АльфаСтрахование» направило ответчику уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО в связи с предоставлением недостоверных сведений о цели использования ТС, а именно – на указанное ТС было получено разрешение (лицензия) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Данные сведения при оформлении полиса ОСАГО указаны не были. Основанием для досрочного прекращения договоров ОСАГО, установленных п.1.15 правил ОСАГО является выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: значение в пункте «Цель использования ТС» указано «Личная». Данное обстоятельство исключает получение страхового возмещения. Таким образом, Цедент скрыл сведения о наличии оснований, которые препятствуют заключению и исполнению договора. 08.07.2021 в адрес ФИО1 была направлена претензия (получена 30.07.2021). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор цессии №08/266 от 08.08.2019, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 42 000 руб. (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала (л.д.34).

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны, о чем имеется расписка (л.д.74).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии №08/266 от 28.08.2019, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору цессии №08/266 от 28.08.2019, в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 21.06.2022.