Дело <данные изъяты> <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении соглашения об уступке права (требования, цессии),

УСТАНОВИЛ:

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении соглашения об уступке прав (цессии), указывая в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> между ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение об уступке прав (требований) (цессии) к Жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты> по оплате долга по Договору <данные изъяты>а от <данные изъяты> за поставленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на задолженность в размере <данные изъяты>, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты, а также <данные изъяты> рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу <данные изъяты>

Истец указывает, что ответчиком не исполнено существенное условие договора о внесение оплаты уступаемых прав по договору в размере <данные изъяты> рублей в течение двух дней с момента подписания настоящего соглашения. Учитывая нарушение ответчиком существенных условий Соглашения, истец направил ответчику уведомление о намерении расторгнуть Соглашение, которое вручено ответчику <данные изъяты> Срок для ответа истек, ответа на претензию ответчику истцу не направлено, в связи с чем, истец полагал, что имеются основания для расторжения соглашения в судебном порядке по правилам статьи 450 ГК Российской Федерации.

Представитель истца АО <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая, что требования не обоснованы, так как оплата по соглашению была произведена в июне 2021 года третьим лицом ИП <данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения сторон, данных в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2).

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> между ОАО <данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты> – первоначальным кредитором (цедентом), и <данные изъяты> – новым кредитором (цессионарием) было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) к Жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты>

Согласно п.1.1 соглашения, первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) к Жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты> по оплате долга по Договору <данные изъяты>-а от <данные изъяты> за поставленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 <данные изъяты>, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты, а также <данные изъяты> рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу № <данные изъяты>

Согласно п.2.4 соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) денежные средства в порядке, установленном Соглашением об оплате (Приложение <данные изъяты> к настоящему Соглашению).

В Соглашении об оплате стороны установили, что в счет оплаты уступаемого права (требования) по Соглашению об уступке прав (требования) от <данные изъяты> новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) денежные средства в следующем порядке:

1. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплачиваются цеденту в течение 2-х дней момента подписания настоящего Соглашения.

2. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплачиваются цеденту в течение 10-ти дней с момента исполнения долга по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> и взысканных сумм по делу <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи документов к Соглашению об уступке прав (требования) от <данные изъяты>, в соответствии с положениями п. 2.1 достигнутого между сторонами Соглашения об уступке прав (требования) цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов, касающихся передаваемых прав, что закреплено подписями сторон соглашения (л.д. 7 оборот).

Однако ответчик принятых на себя обязательств по уплате денежных средств по Соглашению в размере <данные изъяты> рублей в течение 2-х дней с момента подписания Соглашения, не исполнила.

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют об одностороннем отказе ответной стороны от исполнения обязательств, что влечет нарушение прав и законных интересов истца и является основанием для расторжения соглашения, поскольку нарушение существенных условий договора является основанием для его расторжения в силу закона.

Доводы ответчика о том, что исполнение по Соглашению в части внесения оплаты цеденту в размере <данные изъяты> рублей произведено ИП <данные изъяты>В., судом признаются несостоятельными, поскольку в данном случае исполнение обязательства третьим лицом Соглашением не предусмотрено, более того, оплата была произведена согласно платежному поручению от <данные изъяты> <данные изъяты> с длительной просрочкой, что нарушает существенные условия договора.

<данные изъяты> на расчетный счет АО «<данные изъяты> от ЖСК <данные изъяты> поступила оплата по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> (оплата произведена <данные изъяты>) и <данные изъяты> был подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>

В связи с неисполнением <данные изъяты> п. 1 Приложения <данные изъяты> к вышеназванному соглашению, АО «<данные изъяты> <данные изъяты> подготовило для отправки уведомление и соглашение о расторжении Соглашения об уступке прав (требования) от <данные изъяты>.

Так как истцом было принято решение о расторжении соглашения об уступке прав (требования) от <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> произвели возврат денежных средств, перечисленных ИП <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей плательщику, фактически не приняв исполнение третьим лицом обязательств по соглашению.

Истец направил в адрес истца уведомление о намерении расторгнуть Соглашение об уступке прав (требования) от <данные изъяты>. Уведомление подписано уполномоченным доверенностью лицом от имени АО «<данные изъяты> <данные изъяты>

Уведомление от <данные изъяты> с приложением проекта соглашения о расторжении Соглашения вручено ответчику <данные изъяты>, что <данные изъяты> не оспаривалось. Срок для ответа истек, ответчик ответа не дала, подписанное соглашение в адрес истца не направила.

При таком положении, имеются основания для расторжения Соглашения об уступке прав (требования) от <данные изъяты>, заключенного между АО «<данные изъяты> и <данные изъяты>

Принимая во внимание удовлетворение основного требования иска АО <данные изъяты> с <данные изъяты> в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 4).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты>» к <данные изъяты> о расторжении соглашения об уступке прав (требования, цессии) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уступке права (требования, цессии) от <данные изъяты>, заключенное между ОАО <данные изъяты>» и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>