Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия опционного договора. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях договор может быть законно расторгнут, как это оформляется и какие последствия влечет за собой прекращение прав и обязанностей сторон по данному соглашению.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее по тексту - ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному
Описательная часть
В результате невозврата денежных средств, Ответчиком ему были причинены нравственные страдания, сопровождавшиеся плохим самочувствием, эмоциональным стрессом. Полагает, что Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в сумме 10
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям. Проанализировав условия опционного договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании расторгнутым опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании расторгнутым опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " Аура-Авто ", ООО"Методика" о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать расторгнутым с 12.09.2024г. «опционный» договор № от 19.08.2024г. с Сертификатом АК24 № от 19.08.2024г. по программе обслуживания «Комфорт», заключенный между ней и ответчиками ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с соответчиков так называемой опционной премии в виде оплаты за навязанную одним из ответчиков (ООО «Аура-Авто») услугу, указав, что ни общие положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АУРА-АВТО" о признании расторгнутым опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» с требованиями расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от <дата>.; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 72 765 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Транс Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным опционного договора в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Аура Авто» о признании недействительным опционного договора в части, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> между Легенькой М.Л и АО ОТП Банк
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура Авто» о признании недействительным опционного договора в части, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным и расторжении опционного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Авто-Ассистанс», ООО СК «Сбербанк страхование», АО Совкомбанк о признании недействительным и расторжении опционного договора и взыскании денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и ПАО Сбербанк заключили потребительский кредитный договор на сумму 1 929 710 рублей, с указанием перечислить 1 620 000 рублей в ТСП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пункта 13 страхового полиса № от <дата> следует, что страхователь, имеет право отказаться от договора страхования на условиях, установленных в Указании Центрального Банка РФ от <дата> № Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Авто-Ассистанс», ООО СК «Сбербанк страхование», АО Совкомбанк о признании недействительным и расторжении опционного договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным и расторжении опционного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Паритет» о признании недействительным и расторжении опционного договора и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № на сумму 754 000рублей под залог приобретаемого автотранспортного средства Lada Niva, 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на условиях, согласованных сторонами, на основании добровольного волеизъявления <ФИО> (Принципал), выраженного в Заявлении, ООО «ПАРИТЕТ» <дата> была выдана независимая гарантия №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Паритет» о признании недействительным опционного договора, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора«АВТОУверенность» № АУ 66134/02032022, заключенного 02.03.2022 между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскании уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении иска. Просит расторгнуть опционный договор
Мотивировочная часть
Согласно индивидуальным условиям Опционного договора «Автоуверенность» № АУ 66134/02032022 от 02.03.2022 он - Клиент с одной стороны и ООО «Автоэкспресс» в лице Директора <ФИО>, подписали индивидуальные условия в целях заключения
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора № АУ 20219/23102020, заключенного 23.10.2020 между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит расторгнуть опционный договор № АУ 20219/23102020, заключенный
Мотивировочная часть
Судом, из представленных доказательств, не установлен размер расходов, понесенных ответчиком ООО «Автоэкспресс» в ходе исполнения договора, ответчик доказательств данного обстоятельства не представлено, поэтому суд приходит
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении опционных договоров и взыскании денежных средств по опционным договорам по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», ООО «<ФИО>», ООО «Автопомощник» о расторжении опционных договоров и взыскании денежных средств по опционным договорам по закону о защите
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> для приобретения транспортного средства между <ФИО> и ООО «ЭкспоБанк» заключен кредитный договор . Также <дата> между ООО «Автоэкспресс» и истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенные между истцом и ответчиками ООО «Автоэкспресс», ООО «<ФИО>», ООО «Автопомощник» договоры являются опционными договорами, правоотношения по которым регулируются нормами статьи 429.3 ГК РФ и главы 39
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», ООО «<ФИО>», ООО «Автопомощник» о расторжении опционных договоров и взыскании денежных средств по опционным договорам по закону о защите прав потребителей удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным опционного договора и его расторжении и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Паритет» и ООО «Сбербанк страхование» о признании недействительным опционного договора и его расторжении и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и ПАО Сбербанк» заключили кредитный договор на сумму 1 670 000 рублей под залог приобретаемого автотранспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Паритет», ПАО СК «Сбербанк страхование» о признании недействительным опционного договора, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении опционного договора и взыскании уплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на покупку транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что ... между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования по договору истцом заявлены не были, услуги в рамках договора ответчиком не оказаны. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, заключение
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении опционного договора и другим требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть опционный договор № от <дата>, предусмотренный получением сертификата № между ООО «Кар Профи Ассистанс» и <ФИО>; взыскать
Описательная часть
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не обращалась в ООО «Кар Профи Ассистанс» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору № от <дата>, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по опционному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 августа 2021г. между <ФИО> и ООО «Экспобанк» был заключен договор потребительского кредитования №47093-А-05-11, по условиям которого был предоставлен кредит в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что 03 августа 2021г. между <ФИО> и ООО «Экспобанк» был заключен договор потребительского кредитования №47093-А-05-11, для целей приобретения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела с имеющимися доказательствами, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», третье лицо ООО «Экспобанк» о взыскании денежных средств по опционному договору, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании опционного договора расторгнутым, о признании недействительным условия о договорной подсудности, об условиях невозврата опционной премии, взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ИТЦ-Гарант" о признании опционного договора расторгнутым, о признании недействительным условия о договорной подсудности, об условиях невозврата опционной премии, взыскания денежных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2023 г. при заключении договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ИТЦ-Гарант" о признании опционного договора расторгнутым, о признании недействительным условия о договорной подсудности, об условиях невозврата опционной премии, взыскания денежных средств–
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании опционного договора расторгнутым, взыскании в солидарном порядке денежных средств о опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-авто», ИП <ФИО> о признании опционного договора расторгнутым, взыскании в солидарном порядке денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, что 09.06.2024 между ООО «ИнтерМоторс» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает следующее. Исходя из условий заключенного опционного договора, выданного истцу сертификата, учитывая, что основной целью заключения
Резолютивная часть
Признать опционный договор №85 15191 от 09.06.2024, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», расторгнутым
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным опционного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэксперт» о признании недействительным опционного договора, указывая, что <дата> между ним и ПАО «» заключен кредитный договор на сумму 2 622 600 руб. В этот же день между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом надлежащего извещения сторон, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении опционных договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по опционным договорам, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Атяшевский районный суд Республики Мордовия с иском к ООО "Аура-Авто" о расторжении опционных договоров № от <дата> и № № от <дата>, взыскании уплаченных по опционному договору №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец заключен кредитный договор № с АО КБ «ЛОКО-Банк» на сумму 987 053,30 руб. и кредитный договор № с ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 470 713,37 руб., целевым
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить Взыскать с ООО "Аура-Авто", ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № № денежные средства, уплаченные по опционному договору № от <дата> в размере 70 000 руб., денежные средства
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении опционного договора № от <дата>, взыскании уплаченной премии денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Кредит Европа Банк», ООО «Методика» о расторжении опционного договора №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 26 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КарПрофиАссистанс» , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Кредит Европа Банк», ООО «Методика» о расторжении опционного договора № от <дата>
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора, признании недействительным условия опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Аура-Авто»; признать недействительным п.4.3. опционного
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, в период действия опционного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку положения п.3 ст.429.3 ГК РФ о невозвратности опционной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» г.Санкт-Петербурга о расторжении опционного договора, признании недействительным условия опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении Опционного договора № от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ООО «Методика», ИП <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> истец приобрела автомобиль Nissan Rogue, VIN №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ООО «БАРС» заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец <ФИО> приобрела транспортное средство Nissan Rogue, VIN №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, если физическое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Методика», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении Опционного договора № от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении Опционного договора № от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ООО «А24 Агент», ИП <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> истец приобрела автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «А24 Агент», ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении Опционного договора № от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», ООО «Методика», ИП <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> приобрела автомобиль Hyundai SONATA, №
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ООО «БАРС» заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец <ФИО> приобрела транспортное средство Hyundai SONATA, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если физическое лицо за период действия договора за оказанием услуг не обращалось, то в силу указанных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения абонентского договора до окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Методика», ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании опционного договора и признании его незаключенным, о взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об оспаривании опционного договора и признании его незаключенным, о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что при заключении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и банк ) заключили кредитный договор, по условиям которого истцу выдан кредит на сумму 2 136 859 рублей 40 копеек сроком на 84 месяца до <дата> под условием оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах не имеется оснований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Шириняна к ООО "Аура-Авто" о взыскании денежных средств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении опционных договоров, взыскании выплаченных денежных средств в возврат, взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, взыскании процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о расторжении опционного договора №, заключенного <дата> с ООО «ТЕО» и взыскания в возврат денежных средств в сумме 20 000 руб., оплаченных по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от требований к ООО «Автоэкспресс» в части требований о расторжении опционного договора и взыскании в возврат уплаченных по нему денежных средств сумме 23 606 руб., поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца от части требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от части требований, а именно требований к ООО «Автоэкспресс»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТЕО», ООО «Автоэкспресс», ООО «Трудовая инициатива», ООО «А24 Агент» о расторжении опционных договоров, взыскании выплаченных денежных средств в возврат, взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным пункта опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ИТЦ-Гарант», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании ничтожным пункта опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2023 между <ФИО> и индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга была ей навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «Combo L TECH» у нее не было. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании ничтожным пункта опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
