Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия опционного договора. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях договор может быть законно расторгнут, как это оформляется и какие последствия влечет за собой прекращение прав и обязанностей сторон по данному соглашению.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» о признании недействительным пункта опционного договора
Описательная часть
Представитель истца Попов А.Н. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить с учетом изменения исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СБСВ-Ключавто» о признании недействительным пункта опционного договора, расторжении
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным п. 4.3 Опционного договора N 240033197 от (дата) о подсудности дела Московскому городскому суду города Санкт-Петербурга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №. Как установлено судом и следует из материалов дела, опционная премия в размере 148500 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что положения договора о подсудности спора конкретному суду ущемляют установленные законом права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору № от <дата> в размере 200000 рублей; неустойку в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Авто-Премьер Кубань» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Наvаl F7X», VIN №, стоимостью 3129 000 рублей (л.д. 23-25). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению. При этом, в части взыскания неустойки в пользу истца суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100500 рублей, расходы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании опционного договора недействительным, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО "Аура-Авто" о признании опционного договора ( п.1.3, 4.1) недействительным, расторжении опционного договора № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 139840 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Фреш Дилер» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № ФДР-21/09/24-11 транспортного средства. Таких нарушений со стороны ООО "АУРА-АВТО"..;
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Аура Авто», ООО «Методика», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору
Описательная часть
При таком положении, вопреки доводам ответчиков о невозможности взыскания стоимости услуг в связи с тем, что они фактически оказаны, с учетом того, доказательства в подтверждение стоимости таких услуг и расходов по их оказанию ответчиком
Мотивировочная часть
Так как реализация потребителем права на отказ от договора не в связи с его нарушением исполнителем предполагает обязанность возврата уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о возможности взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура Авто», ООО «Методика», <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору
Вводная часть
<ФИО> Угли обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО» о взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» 17 Августа 2024г. был заключен кредитный договор №F0AUTО10S24081702445
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен кредитный договор на сумму 2 802 809 рублей 00 копеек, под 24.80% годовых, сроком на 96 месяцев (л.д.14-20).. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» в пользу <ФИО> Дурбека Собир Угли денежные средства по опционному договору №85 23183 от 17 августа 2024 года в размере 412 809 рублей 00 копеек и штраф в размере 206 404
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора, признании договора частично недействительным, возврата денег, возврата денег за оплату пакетного продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авар Групп», ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, признании договора частично недействительным, возврата денег, возврата денег за оплату пакетного продукта, взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>, между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», сумма кредитных средств составила 1 344 313,25 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная сумма удержана незаконно, потому что в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании опциона и морального вреда– удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Мега Ассист» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда, в котором просит суд расторгнуть
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мега Ассист» о расторжении опционного договора и взыскании денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа и морального вреда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении опционного договора, взыскании суммы опционной премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора от <дата> №, взыскании суммы опционной премии 48000 руб., неустойки 100800 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., штрафа 74400 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что исполнение опционного договора связывает с правом заявить требования по выданному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору от <дата> № в виду отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора от <дата> №, взыскании суммы опционной премии 48000 руб., неустойки 100800 руб., компенсации морального вреда 20000 руб. оставить без удовлетворения
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным положений опционного договора, о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее по тексту ООО ИТЦ - Гарант») о признании недействительным положений опционного договора, о взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на ФЗ-329 от 02.07.2021, ст.ст.1,10,12-17,28,31, 32,40 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 128, 151, 145, 153, 157, 166-168, 310, 395, 421, 422, 428, 450, 450.1, ст. 428, 452, 779, 819, 1102
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор заключен с потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО с иском, с учетом уточнений о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между <ФИО> и ПАО Банк был заключен кредитный договор в размере руб. на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении заключенного с ним опционного договора с возвратом уплаченных им денежных средств заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании опционного договора недействительным в части, о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании опционного договора недействительным в части, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Автоэкспресс», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Направили
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора .............., взыскании денежных средств, оплаченных по договору от .............., взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением к филиалу .............. «КМВ» ООО «<ФИО> Компаний» «СБСВ-КЛЮЧАВТО» (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрела в автосалоне филиала .............. «КМВ» ООО «<ФИО> КОМПАНИЙ» «СБСВ-КЛЮЧАВТО» автомобиль Omoda S 5, VIN № .............., красного цвета, на сумму 1810000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если физическое лицо за период действия договора за оказанием услуг не обращалось, то в силу указанных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения абонентского договора до окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А24 Агент», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными условий опционного договора, расторжении опционного оговора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Аура-Авто» о признании недействительными условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требований поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имели. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Вместе с тем, включение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о признании недействительными условий опционного договора, расторжении опционного оговора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании опционного договора недействительным в части расторжения опционного договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Роспотребнадзор по Воронежской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ИТЦ -Гарант», вкотором просило расторгнуть опционный договор № 240 012934 от 28.02.2023 заключенный между <ФИО> и ответчиком, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023( л.д 48) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Расторгнуть опционный договор № 240 012934 от 28.02.2023 года между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант»
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными в части условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительными в части условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов за пользование
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать недействительным условие опционного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., заключенного между <ФИО> и ООО «М- Ассистанс», в части невозврата суммы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать недействительным условие опционного договора AUTOSAFE-S .............. «Silver-S» от .............., заключенного между <ФИО> и ООО «М- Ассистанс», в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании недействительными в части условий опционного договора, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, процентов за пользование
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании опционного договора ничтожной сделкой, взыскании платы по данному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что для приобретения автомобиля марки Toyota RAV 4, 2012 года выпуска, ***2021 истцом был заключен кредитный договор с КБ
Описательная часть
Судом установлено, что *** 2021 года между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто» (далее – Договор), согласно которому <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правовых оснований для признания опционного договора мнимой сделкой суд не усматривает. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании опционного договора № от <дата> расторгнутым, признании недействительным п. 4.3 опционного договора № от <дата>, взыскании стоимости по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО», ИП <ФИО> А.овичу о признании опционного договора № от <дата> расторгнутым, признании недействительным п. 4.3 опционного договора № от <дата>, взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, выступающий по доверенности от 03.07.2024 года (л.д. 40), уточнённые исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Вместе с тем, отношения по оказанию соответствующих услуг
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 4.3 опционного договора № от <дата>, заключённого между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «АУРА-АВТО», с другой стороны
