РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6464/22 по иску ФИО1 к АО «Автоассистанс» о расторжении соглашения о предоставлении опциона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Автоассистанс» о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.12.2021 г. при заключении кредитного договора в ПАО «Банк УРАЛСИБ»» между истцом и АО «Автоассистанс» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Расширенный ОПЦИОН». За оформление указанного сертификата истцом было оплачено 85 000 рублей. В предоставлении указанной услуги истец не нуждался и 21.02.2021 года направил претензию в АО «Автоассистанс» об отказе от опционного соглашения и от дополнительных услуг в рамках данной программы, сертификат № *** не был активирован истцом, в связи с чем истец просил расторгнуть соглашение и возвратить ему денежные средства, уплаченные при заключении соглашения. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

С учётом уточненного иска просит истец расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключении договора, взыскать денежные средства в размере 85 000 руб., неустойку в размере 33 150,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Автоассистанс» в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 31.12.2021 г. при заключении кредитного договора в ПАО «Банк УРАЛСИБ»» между истцом и АО «Автоассистанс» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Расширенный ОПЦИОН». За оформление указанного сертификата истцом было оплачено 85 000 рублей. В предоставлении указанной услуги истец не нуждался и 21.02.2021 года направил претензию в АО «Автоассистанс» об отказе от опционного соглашения и от дополнительных услуг в рамках данной программы, сертификат № *** не был активирован истцом, в связи с чем истец просил расторгнуть соглашение и возвратить ему денежные средства, уплаченные при заключении соглашения. Требования истца ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п.2.3.2. Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Расширенный ОПЦИОН» в случае если в предусмотренный п.2.2 срок (60 дней с даты заключения соглашения) клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты (не заключит договор, опцион на заключение которого приобрел посредством заключения настоящего соглашения), действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата (платеж по опциону, предусмотренный пунктом 2.3 настоящего соглашения) не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (ст. 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном производстве.

Судом установлено, что услугами АО «Автоассистанс» истец не воспользовался, сертификат № *** не активировал, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что в данном случае истец отказался от соглашения о предоставлении опциона путем направления ответчику соответствующего заявления, сертификат на получение входящих в пакет услуг не активировал, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.1 ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Расширенный ОПЦИОН», заключенного между истцом и АО «Автоассистанс», и взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 33 150,00 рублей за период с 24.03.2022 г. по 06.04.2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33 150,00 рублей.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45 000 руб. ((85 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с АО «Автоассистанс» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Расширенный ОПЦИОН», заключенное между ФИО1 и АО «Автоассистанс» (номер сертификата ***, тип сертификата Расширенный ОПЦИОН, дата приобретения 31.01.2022 года).

Взыскать с АО «Автоассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 33 150 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., а всего 168 150 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Автоассистанс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года