...

№ 2-3148/2022

70RS0004-01-2022-004359-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 г. Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Цыгановой Е.А.

при секретарях Сташкевич А.В.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании суммы опционной премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы опционной премии 48000 руб., неустойки 100800 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., штрафа 74400 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ... с условием залога автотранспортного средства на сумму 296600 руб. Обязательным условием для получения кредита являлось заключение с ответчиком опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.2.1 которого за право заявить требования по опционному договору клиент уплачивает опционную премию в размере 48000 руб. В связи с досрочным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что услуги по опционному договору не оказывались, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы опционной премии, однако получила отказ, который полагает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что исполнение опционного договора связывает с правом заявить требования по выданному сертификату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, суть которых сводится к следующему. Предметом заключенного сторонами опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ № является услуга по подключению истца к выбранной программе гарантии на определенный срок. Заявить предусмотренное требование клиент вправе в течение одного года. Обязательство ООО «ИТЦ-Гарант» является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе гарантии «Стандарт» и выдаче сертификата. В рассматриваемой ситуации истец реализовал свое право, заявив предусмотренное договором требование. Договор прекращен исполнением, следовательно, оплаченные истцом денежные средства не подлежат возврату. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ... заключен договор кредитования № с предоставлением кредита на сумму 296 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор №. По условиям опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ИТЦ-Гарант» обязуется по требованию клиента предоставить Сертификат и обеспечить подключение клиента по его выбору к одной из программ гарантии, указанных в п. 1.2 настоящего договора. Клиент вправе заявить требование к ООО «ИТЦ-Гарант» в течение одного года с даты заключения настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора сторонами определена программа гарантии партнера «Стандарт».

Обязательство ООО «ИТЦ-Гарант» по договору считается исполненным в полном объеме после подключения клиента к выбранной программе гарантии и выдачи Сертификата, о чем составляется двусторонний акт (п. 1.3 договора).

Цена опционного договора составляет 48000 руб. Оплата производится в день заключения договора (раздел 2 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в течение одного года с даты его заключения (п. 3.1 договора).

Истец подтвердил своей подписью в опционном договоре, что был ознакомлен и согласен с существенными условиями опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт оплаты опционной премии в размере 48000 руб. сторонами не оспаривался.

Одновременно с заключением опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом заявлено требование в соответствии с п. 1.1 договора об исполнении принятых на себя обязательств по договору, выдаче сертификата и подключению к Программе гарантии, что подтверждается подписью истца в требовании по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором она также потребовала возвратить ей уплаченную по опционному договору сумму в размере 48 000 рублей.

Как видно, предметом договора является право на получение Сертификата и обеспечение подключения клиента по его выбору к одной из программ гарантии, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами статьи 429.3 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из установленных обстоятельств дела следует, что опционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на один год со дня его заключения.

При расторжении договора или его прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит (п. 2.3 Договора).

Обязательства ООО «ИТЦ-Гарант» по договору ограничены предоставлением ФИО1 Сертификата и обеспечением подключения клиента по его выбору к одной из программ гарантии.

Истцу выдан сертификат №, удостоверяющий, что ФИО1 подключена к Программе гарантии «Стандарт» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения истцом сертификата подтверждается ее подписью в указанном документе.

Кроме того, в указанном сертификате № содержится информация о подтверждении исполнения ООО «ИТЦ-Гарант» обязательств по подключению клиента к программе гарантии «Стандарт»; исполнении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

С требованием об отказе от услуг истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения действия опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с его фактическим исполнением, при этом услуги ей были оказаны в полном объеме.

Условиями заключенного сторонами опционного договора предусмотрено, что при прекращении опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается и с данным условием опционного договора истец ознакомлена и согласна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виду отказа от его исполнения.

Довод истца о том, что исполнение опционного договора необходимо связывать с предоставлением услуг, указанных в сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Остальные требования, являющиеся производными от основного, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы опционной премии 48000 руб., неустойки 100800 руб., компенсации морального вреда 20000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ...

...

...

...

...

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2022.