№ 2-6154/2025
УИД 63RS0045-01-2025-005421-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мешалкиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6154/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Каппадокия» о расторжении договора потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Каппадокия» о расторжении договора потребительского займа, указав в обоснование, что 18 октября 2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа № 7461168. В связи с изменением экономической ситуации в стране в целом и ухудшением финансового положения ФИО1, заемщик не в состоянии выплачивать ежемесячные платежи по данному договору, о чем заблаговременно и неоднократно уведомляла кредитора в виде требований и заявлений. Однако все обращения заемщика оставлены кредитором без удовлетворения, ни к каким соглашениям сторонам финансовой сделки прийти не удалось. Обращение в суд с иском о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности самостоятельно кредитор не инициирует, несмотря на такое письменное предложение со стороны заемщика. Не расторгая договор потребительского займа, кредитор, злоупотребляя своими правами, нарушает права заемщика. При этом размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором потребительского займа, ежедневно увеличивается. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор потребительского займа от 18 октября 2024 года № 7461168, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора не допустим в силу прямого указания закона. Обществом понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по выдаче кредита, возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрена. Оснований для расторжения кредитного договора по доводам иска не имеется. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что договор был заключен на основании волеизъявления истца, оформленного в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Интел Коллект», Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с нормами статей 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Исполнение обязательств согласно статье 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).
В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 октября 2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа № 7461168 на следующих условиях: 26 000 руб. – сумма займа (микрозайма) (пункт 1 индивидуальных условий); 31 день – срок возврата займа (пункт 2 индивидуальных условий); 292 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в сумме 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 индивидуальных условий).
5 июня 2025 года ООО МКК «Каппадокия» сменило наименование на ООО «Каппадокия».
Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, задолженность истца по договору займа от 18 октября 2024 года № 7461168 отсутствует, в связи с заключением между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Интел Коллект» договора уступки права требования от 20 мая 2025 года № 01/05/25. Ответчик уведомил истца, направив уведомление о состоявшейся уступке права требования, в личном кабинете на сайте ООО «Каппадокия».
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора.
Наличие у заемщика финансовых трудностей и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу части 1 статьи 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств и основанием для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика. Основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.
Доводы истца о том, что кредитная организация злоупотребляет правом, не предъявляя иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не принимаются судом во внимание, так как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Каппадокия» о расторжении договора потребительского займа от 18 октября 2024 года № 7461168 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.
Председательствующий А.Д. Мешалкина