Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора стабилизационного займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законного прекращения обязательств по займу, его досрочного расторжения или изменения условий. Судебные акты в этой группе определяют правовые основания и порядок завершения отношений между сторонами по данному типу финансового соглашения.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных и жилищных кредитов» и <ФИО> заключен договор стабилизационного займа ...-СЗ
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных и жилищных кредитов» и <ФИО> заключен договор стабилизационного займа ...-СЗ, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по стабилизационному займу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском о расторжении договора стабилизационного займа от 06 июля 2009 года №, взыскании с Ответчиков <ФИО>, <ФИО>, Тризна А.А. в солидарном порядке задолженности по Договору
Описательная часть
Однако Заемщиками и Поручителем в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчики допускают ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов за пользование займом по договору стабилизационного займа от 06 июля
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> и Тризна А.А. - отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО> был заключен Договор стабилизационного займа №-C3 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, данные исковые требования также подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Представитель АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Агентство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что заключала договор займа, однако по состоянию здоровья в полном объеме вызвратить заемные денежные средства не смогла, просила снизить размер неустойки до разумных
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении и взыскании задолженности по договору стабилизационного займа
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о расторжении и взыскании задолженности по договору стабилизационного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Агентством по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиками был заключен договор стабилизационного займа № о предоставлении заемщикам стабилизационный заем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, подлежащим удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по договору стабилизационного займа – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор стабилизационного займа №...-СЗ, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к МЕА о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору и просит расторгнуть договор стабилизационного займа №-C3 от ДД.ММ.ГГ с дополнительным соглашением
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата стабилизационного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дом.РФ» к МЕА о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении Договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2009 г. между ОАО «Агентство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО> был заключен Договор стабилизационного займа № 61/77028-9-01717-СЗ (далее - Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность по Кредитному договору до настоящего времени заемщиком <ФИО> не исполнена, то с ответчиков, в т.ч и с поручителя, обеспечивающего исполнение
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа №-СЗ от <дата>, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 824 322 рубля 94
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком <ФИО>, от имени которого на основании доверенности от <дата>, удостоверенной
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика <ФИО>, у суда не имеется оснований полагать, что представленная доверенность не соответствует требованиям закона. Обстоятельство подписания им доверенности в пользу <ФИО>, наличия именно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа №-СЗ от <дата>, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 824 322 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком <ФИО>, от имени которого на основании доверенности от <дата>, удостоверенной Г.Я.М., главой
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика <ФИО>, у суда не имеется оснований полагать, что представленная доверенность не соответствует требованиям закона. Обстоятельство подписания им доверенности в пользу <ФИО>, наличия именно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.3.15 Договора займодавцу принадлежит право самостоятельно в одностороннем порядке изменить очередность погашения заемщиком требований займодавца и установить произвольную очередность погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности по договору стабилизационного займа суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «...» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ОАО «...» и <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства не исполняет. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... заключен договор стабилизированного займа ...-СЗ, между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «...» к <ФИО> о расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд к ответчикам с настоящим иском, указывая, что 15.01.2010 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО> заключен договор стабилизационного займа №77028-9-02190-СЗ
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Сухорукова И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях нас иск с дополнением; представила контррасчет
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заемщиком (ответчиком) <ФИО> нарушены существенные условия договора стабилизационного займа, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору стабилизационного займа от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 455 341,60 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований, а также полагал необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Согласно ч. 1 ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, расторжении договора стабилизационного займа
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и расторжении договора стабилизационного займа, в котором просит: взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО> заключен договор стабилизационного займа № (л.д.201-206), согласно которому <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности (л. д. 34-45) является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа №..., взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 338 011,04 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору стабилизационного займа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов
Описательная часть
31 мая 2006 года между ОАО «АКБ "Национальный Резервный Банк", <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №6- 00953/06/1, согласно условиям которого кредитор предоставил кредит для целевого использования, а именно:
Мотивировочная часть
31 мая 2006 года между ОАО «АКБ "Национальный Резервный Банк", <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №6- 00953/06/1, согласно условиям которого кредитор предоставил кредит для целевого использования, а именно:
Резолютивная часть
Адрес «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов, – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив суду, что с суммой долга согласна, однако, требования не признает, поскольку уплату производит согласно графика платежей
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении договора стабилизационного займа №-СЗ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеизложенным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> (далее ответчики), указав в обоснование, что ... между ОАО «Агентство по реструктуризации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов»и <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор стабилизационного займа №..., по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10 марта 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как видно из материалов настоящего дела, 02 октября 2012 года в отношении <ФИО> по заявлению кредитора КБ «Москоммерцбанк» введена процедура наблюдения; 16 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по договору № от 10.03.2010 года в размере
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10 марта 2010 года
Описательная часть
Однако заемщиками в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя по делу не имеется
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора стабилизационного займа, задолженности по договору займа,об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеизложенным иском к <ФИО>,<ФИО> (далее – ответчики), указав в обоснование, что ... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 12,45% годовых сроком на 180
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности, судебных расходов, -
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к И.Ю., <ФИО> Просит расторгнуть договор стабилизационного займа от Д.М.Г. №, заключенный между ОАО «Агентство
Описательная часть
Заемщиками в нарушение условий договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору стабилизационного займа, займодавцем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, отсутствия ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 383 руб. 23 коп., начисленной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» ИНН № удовлетворить
