Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора стабилизационного займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законного прекращения обязательств по займу, его досрочного расторжения или изменения условий. Судебные акты в этой группе определяют правовые основания и порядок завершения отношений между сторонами по данному типу финансового соглашения.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
21.04.2022 адрес. РФ» обратилось в суд с иском к заемщиками <ФИО> и <ФИО> о расторжении заключенного между последними и займодавцем 15.01.2010 ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.01.2010 между заемщиками <ФИО>, <ФИО> и займодавцем ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (ОАО «АИЖК РА»; ИНН: ) заключен договор стабилизационного займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Названная задолженность ответчиками опровергнута не была, вместе с тем последними заявлено о пропуске установленного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращении взыскания на заложенное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора стабилизационного займа исполненным, прекращении ипотеки, обязании произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о признании договора стабилизационного займа исполненным, прекращении ипотеки, обязании произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи. В обосновании заявленных
Описательная часть
Сумма задолженности по основному долгу не менялась с 2013 года по 2020 год и оставалась равной 1088797 рублей 65 копеек, то есть указанная сумма - сумма полной (просроченный и текущий остаток ОД) задолженности по основному долгу и являлась
Мотивировочная часть
Суд установив, что обязательства по договору стабилизационного займа № ... от 02.09.2009 г. заключенного между <ФИО> и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» исполнены <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании договора стабилизационного займа исполненным, прекращении ипотеки, обязании произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора стабилизационного займа исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании договора стабилизационного займа исполненным. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила расторгнуть договор стабилизационного займа №, заключенный <дата> между <ФИО> и ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № взыскана задолженность по договору стабилизационного займа№ от <дата> по состоянию на <дата>, договор стабилизационного займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ДОМ.РФ» ) о признании договора стабилизационного займа №-СЗ, заключенного <дата> между <ФИО> и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», исполненным с <дата>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договора стабилизационного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа № от 22.07.2010г., взыскании задолженности по договора стабилизационного займа в размере 614276,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2010г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 290797,84 руб. на срок
Мотивировочная часть
В силу изложенного, анализируя срок подачи искового заявления, а именно 27.08.2021 года, согласно штампа на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Дом.РФ» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании задолженности по договору стабилизационного займа отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», в котором просил: признать задолженность по договору стабилизационного займа №-СЗ от <дата> отсутствующей; указать, что решение суда будет являться основанием для погашения
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержали. Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно материалам дела, соглашением сторон либо решением суда договор стабилизационного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении размера задолженности по договору стабилизационного займа
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору за период с 13.02.2019 по 27.11.2020 в размере 137 092,35 руб., расходы
Описательная часть
Однако Заемщиками в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, соглашением сторон либо решением суда договор стабилизационного займа между <ФИО> и ОАО «ТрансКредитБанк» не был расторгнут, а следовательно, продолжал действовать до полного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично
