Дело ...

УИД 16RS0...-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «...» к ФИО1 о расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «...» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ОАО «...» и ФИО1 заключен договор стабилизированного займа ...-СЗ от ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% годовых.

Стабилизационный заем был предоставлен в безналичной форме путем перечисления каждого транша на счет заемщика.

Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства не исполняет.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор стабилизированного займа ...-СЗ от ..., взыскать с ответчика задолженность по договору стабилизированного займа ...-СЗ от ... в размере ... копейки, в том числе: по основной долг в размере ..., сумму задолженности по процентам в размере ..., сумму неустойки в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль, кроме того просит взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с ... по дату фактического возврата денежных средств.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... заключен договор стабилизированного займа ...-СЗ, между ОАО «...» и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% годовых.

Стабилизационный заем был предоставлен в безналичной форме путем перечисления каждого транша на счет заемщика.

Стабилизационный заем был предоставлен для следующих целей:

- для уплаты ежемесячных платежей по первичному договору,

- для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов по первичному договору,

- для уплаты суммы страхового взноса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стабилизационного займа от ... ...-СЗ проценты за пользование займом начисляются займодавцем ежемесячно, остаток фактической задолженности по стабилизационному займу, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата суммы стабилизационного займа включительно.

Согласно пункту 4.1.1 договора стабилизационного займа, заемщики обязаны возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стабилизационного займа от ... ...-СЗ при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей займодавец вправе потребовать, а заемщики обязаны уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по каждому траншу за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ..., в том числе: по основному долгу – ..., процентам за пользование кредитом – 337 рублей 99 копеек, неустойка – ....

Ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Требования истца о досрочном возврате задолженности по договору стабилизированного займа, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены.

Таким образом, договор стабилизированного займа ...-СЗ от ..., подлежит расторжению, в связи с наличием у ответчика значительной задолженности, что является существенным нарушением условий данного договора.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате долга исполнял ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, которая не исполнена.

Суд, разрешая спор, установив факт заключения между сторонами договора стабилизационного займа, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств безденежности займа либо возврата денежных средств, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом в суд не поступало, расчёт цены иска, не оспорены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «...» к ФИО1 о расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор стабилизированного займа ...-СЗ от ..., заключенный между открытым акционерным обществом «...» (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт серия 9203 ...).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу акционерного общества «...» (...) задолженность по договору стабилизированного займа ...-СЗ от ... в размере ..., в том числе: по основной долг в размере ..., сумму задолженности по процентам в размере ..., сумму неустойки в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу акционерного общества «...» (...) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с ... по дату фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Диярова Л.Г.