РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2298/2022 по иску ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 9988 руб., сроком на 6 месяцев.

Со ссылкой на то, что обязательства из этого договора ею исполнялись, однако она утратила возможность их исполнять в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, в связи с чем неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ООО МФК «ЭйрЛоанс», злоупотребляя правом, не обращается в суд с требованием о взыскании с неё задолженности по договору, просила суд расторгнуть договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика - ООО МФК «ЭйрЛоанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 9988 рублей, сроком на 180 дней, под 365% годовых. Условиями договора предусмотрена дата возврата займа в размере 22111,13 рублей (с учетом начисленных процентов), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Таким образом, стороны договорились, о сроке возврата займа и начисления по нему процентов, процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых (1% в день), а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Положения Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении этого договора нарушены не были.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты, предусмотренные этой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п.81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Федеральным законом.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск и требуя расторгнуть договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 указывает на то, что обязательства из этого договора ею исполнялись, однако она утратила возможность их исполнять в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка; ООО МФК «ЭйрЛоанс», злоупотребляя правом, не обращается в суд с требованием о взыскании с неё задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО1, вместе с тем, не представляет каких - либо доказательств, из которых бы усматривалось, что она утратила возможность исполнять обязательства из этого договора в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка.

Указанные ФИО1 обстоятельства, положенные в основу её иска, не имели значения при заключении договора потребительского займа, они относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении займа; заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, предусмотреть риски наступления негативных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения.

Займодавец как сторона сделки каких - либо неправомерных действий при заключении договора займа, в том числе направленных на введение ФИО1 в заблуждение, на её обман, не совершал.

Письменная форма договора потребительского займа соблюдена, его условия были согласованы сторонами надлежащим образом, займодавец исполнил договор в части передачи заемщику денежных средств.

Обязательства из договора потребительского займа заемщиком не исполнены.

Условиями договора потребительского займа, заключенного между сторонами, не предусмотрено право заемщика на одностороннее расторжение договора по указанным ФИО1 основаниям, а приведенные ею в обоснование иска обстоятельства к обстоятельствам, влекущим расторжение договора потребительского займа по требованию заемщика, отнести нельзя.

Расторжение договора потребительского займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате займа, при отсутствии каких - либо нарушений со стороны займодавца противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному поведению участников гражданских правоотношений, не предусмотрено действующим законодательством.

Изменение материального положения заемщика основанием для расторжения договора займа не является.

Займодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа. Непредъявление кредитором в суд требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору само по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Оснований для расторжения заключенного между сторонами договора потребительского займа не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий –