Дело № 2-998/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001181-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО о расторжении договора целевого займа, обязании принять в зачет задолженности обязательства от ООО

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО (далее - ООО <данные изъяты> о расторжении договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика принять в зачет задолженности по указанному договору обязательства от ООО <данные изъяты> (л.д. №).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор целевого займа № на сумму № рубль. Из содержания Индивидуальных условий данного договора займа усматривается, что кредитование носило целевой характер и было предназначено для оплаты получения дополнительного образования в ООО <данные изъяты> в рамках договора, заключенного между ФИО1 и ООО <данные изъяты> Денежные средства в день выдачи кредита (займа) были перечислены на счет ООО <данные изъяты> в качестве оплаты услуг по предоставлению дополнительного образования, истец не получал указанные денежные средства. Таким образом, кредит (займ) был получен истцом исключительно с целью оплаты услуг ООО <данные изъяты>». Однако ООО <данные изъяты>» услуга, оплаченная истцом за счет кредитных денежных средств, оказана не была. Поэтому считает необходимым расторгнуть договор займа в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении данного договора, а именно: истец рассчитывал, что ему будет оказана оплаченная услуга по предоставлению дополнительного образования, в виду чего согласился на заключение договора займа и оплату данной услуги за счет кредитных денежных средств. Однако услуга ООО <данные изъяты> истцу оказана не была, в связи с чем при сохранении действия договора займа, он будет поставлен в невыгодное положение, поскольку, не получив услуги от ООО <данные изъяты> вынужден оплачивать проценты по договору займа. Со ссылкой на ст.ст. 450, 451 ГК РФ просит расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика принять в зачет задолженности по указанному договору обязательства от ООО <данные изъяты>».

Протокольным определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО <данные изъяты> (л.д. №).

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№).

Ответчик ООО <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо ООО <данные изъяты> извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебном заседании не обеспечило.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению истца о предоставлении целевого займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор целевого займа № на сумму № рубль для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием: потребительские услуги сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор целевого займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью (л.д. №).

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), которые представляют собой договор займа, отвечающих требованиям статей 807, 808, 434 ГК РФ.

Из содержания индивидуальных условий (л.д. №) усматривается, что кредитование носило целевой характер, и было предназначено для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием: потребительские услуги (пункт 11).

По условиям данного договора ООО <данные изъяты> (далее также- МФК) предоставляет Заемщику целевой денежный займ в размере № рубль, за пользование займом заемщик уплачивает ООО <данные изъяты> проценты из расчета: действующая с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - №% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - №% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа - №% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа - №% годовых (пункт 7 индивидуальных условий); количество платежей - 24, периодичность платежей - 18 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (пункт 6); за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка - №% годовых (пункт 12).

Согласно данным о заемщике последний выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит МФК перечислить сумму целевого займа предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги (в дату предоставления целевого займа): <данные изъяты> (получатель), банк получателя: <данные изъяты> сумма перевода№ рубль, назначение перевода - перевод денежных средств в счет оплаты товара (л.д. №).

Из сведений о фактических операциях по данному договору и копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> выдал ФИО1 кредит в указанном размере, денежные средства в сумме № рубля перечислены ООО <данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором потребительского займа, его условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о досудебном урегулировании (л.д. №), которое осталось без ответа.

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО1 указал, что он рассчитывал на то, что ООО <данные изъяты> ему будет оказана оплаченная услуга по предоставлению дополнительного образования, в виду чего он согласился на заключение договора потребительского займа и оплату данной услуги за счет кредитных денежных средств. Однако услуга ООО <данные изъяты> ему оказана не была.

Данные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключение договора потребительского (целевого) займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ООО <данные изъяты> взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств в качестве целевого займа для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику, а заемщик - по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению данного договора. Стороной данного договора потребительского (целевого) займа ООО <данные изъяты> не являлось.

Исполнение обязанностей по договору потребительского (целевого) займа не поставлено в зависимость от действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения обстоятельств в виде нарушения ООО <данные изъяты> условий договора, заключенного с ФИО1, последний как заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства.

Совершение третьим лицом, не являющимся стороной договора, действий, повлекших нарушения обязательств по договору не является существенным изменением обязательств, из которых исходили стороны при заключении договора. Такие изменения обстоятельств относятся к риску, который ответчик, заключая договор, мог предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В данном же случае обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование заявленного требования о расторжении спорного договора займа, не относится к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая договор целевого денежного займа, он не мог исключать вероятность наступления указанного в иске события.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме № рубля, перечисленные ответчиком (ООО <данные изъяты> по поручению ФИО1 по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере № рублей (л.д. №).

Решение суда вступило в законную силу, ФИО1 выдан исполнительный лист (л.д№).

Поскольку истец в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении договора со стороны ответчика, существенном изменении обстоятельств, при которых исходили стороны в момент заключения договора потребительского (целевого) займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ФИО1 о расторжении договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения его требования о возложении на ответчика обязанности принять в зачет задолженности по договору займа обязательства от ООО <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ООО (ИНН №, ОГРН №) о расторжении договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика принять в зачет задолженности по указанному договору обязательства от ООО <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова