Дело № 02-3790/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-002758-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3790/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 28.02.2025 года, однако впоследствии ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность.

Истец просит суд расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 28.02.2025 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 22.03.2024 года.

Истцом в адрес ответчика 14.02.2025 года направлена досудебная претензия, с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату сумму займа не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 22 марта 2024 г., заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Рощина