Дело №2-365/2026 (2-1782/2025)

УИД: 32RS0003-01-2025-004026-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 14 января 2026 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Костанян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 05.11.2024 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 960 000 руб., которые последний обязался возвратить ежемесячными платежами по 10 000 руб., начиная с 10.11.2024 г. Ссылаясь на то, что ФИО2 условия договора займа надлежащим образом не исполняются, им осуществлен возврат заемных денежных средств только в размере 60 000 руб., указанное является основанием для расторжения договора займа и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, истец ФИО1 просил суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать со ФИО2 сумму долга в размере 1 900 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен и нотариально удостоверен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 1 960 000 руб. (п.1). ФИО2 занял у ФИО1 вышеуказанную сумму денег с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Согласно п.3 указанного договора, стороны договора определили следующий порядок возврата займа: ФИО2 ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2024 г., уплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 руб., любым способом (как наличными, так и безналичными).

ФИО1 передал ФИО2 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора. В подтверждение передачи денег ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении денег (п.4).

Как следует из п.6 договора, договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств на банковский счет или передачи наличных денежных средств займодавцу. При этом возврат суммы займа должен быть подтвержден документально в соответствии со ст.408 ГК РФ (п.8).

Кроме того, в подтверждение исполнения обязательств по предоставлению займа в размере и сроки, указанные в вышеуказанном договоре займа стороной истца в материалы дела представлена копия расписки ФИО2 от 05.11.2024 г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 1 960 000 руб. по договору займа от 05.11.2024 г.

Факт заключения между сторонами вышеуказанного договора займа, а так же наличия составленной в соответствии с ним расписки ФИО2 от 05.11.2024 г., также подтвержден копиями указанных документов, представленными нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3, удостоверившей договор займа № от 05.11.2024 г.

Ссылаясь на вышеизложенное, а так же на то, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договора займа от 05.11.2024 г. не исполняются надлежащим образом, им была произведена только частичная оплата задолженности в размере 60 000 руб. за период с ноября 2024 г. по апрель 2025 г., в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие справки по операциям от 10.11.2024 г., 10.12.2024 г., 10.01.2025 г., 10.02.2025 г., 10.03.2025 г., 10.04.2025 г. каждая на сумму 10 000 руб., истец обратился в суд с указанным иском.

Также, ФИО1 05.09.2025 г. в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа от 05.11.2024 г. и возврате полученных по нему заемных денежных средств со ссылкой на неисполнение заемщиком на протяжении длительного времени своих обязательств по внесению платежей в счет возврата займа.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 возражений относительно заключенного между сторонами договора займа, исполнения в соответствии с его условиями займодавцем своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств, не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 05.11.2024 г., а так же исполнения требований претензии ФИО1, в материалах дела не имеется, судом не установлено, сторонами не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, при которых судом установлено, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в соответствии с которыми займодавцем ФИО1 исполнены в полном объеме обязательства по предоставлению займа в размере 1 960 000 руб., при этом заемщик ФИО2, воспользовавшись указанными заемными денежными средствами, обязательства по их возврату в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором займа, в нарушение его существенных условий надлежащим образом с мая 2025 г. не исполнял, задолженность по договору займа составляет 1 900 000 руб., имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о расторжении договора займа № от 05.11.2024 г., и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному договору займа в размере 1 900 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам по операциям от 22.09.2025 г. ФИО1 при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в общем размере 37 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в материалах дела отсутствуют сведения об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 37 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>).

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 37 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.