Гражданское дело № 2-1232/2025 года

34RS0027-01-2025-001821-65

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 27 ноября 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПОК «Медведица» о расторжении договора займа в редакции дополнительного соглашения Номер от 19 декабря 2024 года и взыскании задолженности в сумме 460 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2019 года между ФИО2 и СПОК «Медведица» (ранее СКПК «Медведица») заключен договор займа Номер и 19 декабря 2024 года дополнительное соглашение к нему Номер в соответствии с которыми, данному юридическому лицу переданы заёмные денежные средства в сумме 460 000 рублей с условием уплаты процентов (компенсационной выплаты) 20% годовых от суммы займа, а заемщик соглашается их выплатить при возврате займодавцу суммы займа по окончании срока действия договора. Срок возврата займа установлен 20 декабря 2025 года. 03 сентября 2025 года ФИО2 обратился в СПОК «Медведица» с требованиями о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО2 и ответчик – представитель СПОК «Медведица» в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учётом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, с лимитом кредитования (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании пункта 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из преамбулы Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов (абз. 3 ст. 1).

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При рассмотрении дела установлено, что 13 декабря 2019 года между ФИО2 и СПОК «Медведица» (ранее СКПК «Медведица») заключен договор займа Номер и 19 декабря 2024 года дополнительное соглашение к нему Номер в соответствии с которыми, данному юридическому лицу переданы заёмные денежные средства в сумме 460 000 рублей с условием уплаты процентов (компенсационной выплаты) 20% годовых от суммы займа, а заёмщик соглашается их выплатить при возврате займодавцу суммы займа по окончании срока действия договора. Срок возврата займа установлен 20 декабря 2025 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и не оспаривается стороной ответчика.

03 сентября 2025 года ФИО2 обратился в СПОК «Медведица» с заявлением о выходе из состава членов кооператива, расторжении договора и возврате ему переданных кооперативу личных сбережений (л.д. 16).

Доказательства погашения займов перед ФИО2 представителем ответчика СПОК «Медведица» не представлено, более того, в своём ходатайстве от 26 ноября 2025 года ответчик признаёт доводы искового заявления.

При установленных обстоятельствах с СПОК «Медведица» в пользу ФИО2 заявленная задолженность по договору займа подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора, доказательств существенного изменения обстоятельств, создавших препятствия к возврату долга, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком, нарушившим принятые на себя обязательства по договору, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ является основанием к его расторжению в судебном порядке.

В этой связи суд находит требования истца обоснованными в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (л.д. 6), судебный акт состоялся в пользу истца, а поэтому с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, судья приходит к выводу о взыскании с СПОК «Медведица», не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в неоплаченной части, что составляет 13 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа Номер от 13 декабря 2019 года и дополнительное соглашение к нему Номер от 19 декабря 2024 года, заключённые между сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Медведица» и ФИО2.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Медведица» (ИНН Номер)

в пользу ФИО2, родившегося Дата ИНН Номер долг по договору займа Номер от 13 декабря 2019 года и дополнительному соглашению к нему Номер от 19 декабря 2024 года в размере 460 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего 461 000 (четыреста шестьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Медведица» в бюджет муниципального округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.