КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд признать договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнутым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток задолженности по договору займа (расписке) в размере 316712 рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 382 рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 21 855 взыскать с Ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В своем заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями данного договора Истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 1 139 380 (один миллион сто тридцать девять тысяч триста восемьдесят) рублей. Процентная ставка по кредиту 9,9 % годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истцу также был выдан страховой полис и уплачена за счет кредитных средств страховая премия в размере 109 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской. Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 005 000 (одни миллион пять тысяч рублей).

Ответчик, в свою очередь, предоставил Истцу расписку, в которой указа,), что денежные средства им получены, обязался возвращать денежные средства Истцу согласно графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До ноября 2023 года Ответчик перечислял денежные средства в счет погашения долга согласно графика платежей. В дальнейшем погашать задолженность Ответчик перестал.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана частичная задолженность по договору займа-расписке за период с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 490 рублен 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22113 рублей 95 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлен срок окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, свои обязательства ФИО2 не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор займа и осуществить возврат оставшемся задолженности в размере 316 712 рублей 65 копеек. Ответа на претензию не поступило.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по кредитному договору, до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 316712,65 рублей; задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки 260 дней) составляет 20382,79 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, ответчиком контррасчет относительно указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 855 руб., которые подтверждены документально, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Признать договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия3619 №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия3623 №) – расторгнутым.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия3619 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия3623 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 712 рублей 65 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 382 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21855 рублей, а всего взыскать – 358950,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-13

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>