Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере 1000,00 руб., процентов в размере 51 000,00 руб., неустойки в размере 1000,00 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000,00 руб., сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право
Железногорский городской суд (Курская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № *** на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru (в настоящее время адрес портала www.bezbanka.ru)
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям <ФИО> заявленным в настоящем иске, суд приходит к выводу об их обоснованности и законности. Истец, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Ответчика большей части суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обращаясь с иском к указанным ответчикам и просила с учетом уменьшения суммы требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что между <ФИО>, (далее - Займодавец, Истец) и ООО «В2В Такси» был
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ОАО «Адыгейское ипотечное агентство» заключило Кредитный договор с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. Целевое назначение займа - приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что со стороны Банка доказано добросовестное исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как стороной заемщика действительно нарушены условия
Резолютивная часть
Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
КСПоК «Лидер» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств в размере 95 156 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивировав тем, что 13.05.2024 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2024 между КСПоК «Лидер» и членом кооператива <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив передал на условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КСПоК «Лидер» к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обосновании указывая, что 20.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № в нотариальной конторе, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № в нотариальной конторе, согласно которому Истец обязуется передать в собственность Ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 1 300 000 руб., а также сумму процентов за период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года в размере 455 000 руб. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа в размере 327 943,61 руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Марийский машиностроительный завод» (далее также АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит суд признать расторгнутым договор займа от <дата> с учетом дополнительного соглашения <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненное в части обращения взыскания на заложенное имущество исковое заявление. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признал. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Цена залогового имущества определена сторонами и не оспаривается ответчиком. Принадлежность жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) м просит расторгнут договор займа денежных средств, взыскать задолженность по данному договору займа в размере 828 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Асратов Р.Л. требования доверителя поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 21 560 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Домбровским № и ООО «МИНИСКЛАД» в лице генерального директора №
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Домбровского № к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, в котором указывает, что 06 августа 2023 года между <ФИО> и Метелицей Л.В. заключен договор займа денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.08.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 1 240 000 рублей на цели ведения бизнеса, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении договора займа от 06 августа 2023 года, заключённого между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
к С.А. обратилась в суд с иском к ...у Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 4 от 01.06.2023 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также нотариальные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.05.2024 <ФИО>, нотариусом нотариального округа адрес удостоверена доверенность от имени истца на представление интересов последнего кругу лиц в суде и иных органах и организациях
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вследствие
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что за весь период с момента заключения договора, ответчик внес в оплату задолженности сумму в 1100 руб. Весь период с ответчиком шли переговоры, он обязался
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, – удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя его тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допрошенный посредством ВКС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Дополнительно пояснил, что ответчиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как указано в п. 11 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЫ», <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа с процентами ... от <дата>, заключенный между истцом и ООО «МЫ», а также взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «МЫ» был заключен договор займа ... на сумму 2 500 000 руб. под 29% годовых на срок до <дата> (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МЫ», <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МиниСклад», в котором просит расторгнуть договор денежного займа с процентами № от 03 июля 2023 г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика 2 521 953,26 руб., а именно 900 000
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «МиниСклад» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что договором займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что спорным договором не предусмотрено право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МиниСклад» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора целевого займа от <дата> и взыскании по данному договору займа с процентами в размере 548 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 980 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом размере 48 000 руб. за период с <дата> по <дата> а далее по ставке 23% годовых от невозвращенной сумы займа за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору займа, удостоверенного нотариусом Волоколамского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть заключенные между <ФИО> и <ФИО> договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 30.07.2024 (с последующими изменениями); договор об ипотеке
Описательная часть
26.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 1 200 000 руб. с уплатой процентов по ставке 6 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не погасил задолженность по договору займа в указанный срок в полном объеме, не исполнил обязательства, с него подлежит взысканию задолженность по договору в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 01.12.2023г. между <ФИО>, <ФИО> (займодавцы) и ООО «Иоффе и Партнеры», в лице директора [<ФИО> 1] (заемщик), был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов адвокат Можайцев Д.В., действующий на основании ордера (л.д.[ ... ]), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истцов о взыскании суммы займа в размере 2.440.000 рублей (2.040.000 рублей- в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Иоффе и Партнеры» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес... о расторжении договора № СТР-ИП-00626/2023, заключенного между ООО «...» и М...., взыскании денежных средств в размере сумма внесенных в виде займа по договору № СТР-ИП-00626/2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2023 между М.... и ООО «...» был заключен договор № СТР-ИП-00626/2023 вид займа «Инвестиционный», в соответствии с которым истец передал ответчику сумма, а ответчик обязался вернуть данные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что неисполнение обязанности по уплате долга является существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца ущерб, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования М... к адрес... о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о расторжении договора займа ... от < дата >, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 15.03.2024г. обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского кредита (л.д. 33-34). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет задолженности, иного расчета задолженности, как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указав, что (<дата>.) заключен договор займа №(№), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) <ФИО> заключил договор займа №(№) с ООО «Минисклад», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей на срок 24 месяца под 25% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, для получения займа <ФИО> подана заявка на заключение договора путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: https://cashdrive.ru
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от дата в размере 738 487 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению. Поскольку неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к ответчикуо расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что11.05.2024между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа№ 24/04/77/020714. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
