Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя ИП <ФИО>, обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями, указывая, что 06.10.2016г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец не обращалась к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> по договору займа № от <дата> (л.д.122)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> предоставлены денежные средства ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № от <дата> в сумме 18 017 руб. сроком до <дата>, с процентной ставкой 0,5 % в день
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ««Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Сибиряк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа №КРД/00107 от 28.11.2022 года. Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 87 500 рублей, срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов по договору №КРД/00107 от 28.11.2022 года исполнены ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает правомерными требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 07.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму руб. Сумма займа предоставляется путем передачи <ФИО> наличных денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Opel Insignia NB, 2013 года выпуска, г.р.з. и считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2022 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 48 883,55 руб., проценты за пользование суммой кредита
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.04.2022 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
РАСТОРГНУТЬ договор займа № от 27.04.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН: и <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 235 600 руб., в том числе: основной долг в размере 1 150 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата> (л.д. 42), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, поддержала ходатайство о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> обязательства по договору займа от <дата> № не исполняет, в связи с чем имеется соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора целевого займа и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого займа и взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно выписок из ЕГРН от 01.03.2022г., обязательства заемщика <ФИО>, предусмотренные договором целевого денежного займа от <дата>, по переоформлению права собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о расторжении договора целевого займа и взыскании суммы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца беспроцентный займ в размере 2 000 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. <дата> истцом в адрес ответчиком направлено досрочном расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Рутберг Люция Талгатовна» и <ФИО>, Сущей А.П. заключен договор займа № на сумму Х руб., сроком на Х месяцев, под Х % годовых
Описательная часть
Участвовавшие в судебном заседании ответчики <ФИО>, Сущая А.П., представитель ответчиков –<ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали и ходатайствовали о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от <дата> задолженность по договору займа взыскана с ответчиков, обязательства по договору займа ответчиками фактически исполнены <дата>, задолженность заявленная истцом к взысканию образовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ИНВЕСТТОРГБАНК к <ФИО>, <дата>.р. , Сущей А.П., <дата>.р. (СНЛС №) о расторжении договора займа от <дата> №, взыскании задолженности по договору займа в размере 895 135 руб. 75
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 80837,45 руб., процентов за пользование займом, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено неисполнение <ФИО> обязательств по возврату суммы займа более трех раз в течение двенадцати месяцев
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по адресу регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения. Поскольку ответчик имела возможность получить судебное извещение, данной
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к 1 о расторжении договора займа № <номер> от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и 1; взыскании задолженности по договору займа в размере 155752 руб. 18 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 <дата> обратилась в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского кредита (л.д.44-45). Из материалов дела следует, что 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору потребительского займа по продукту «Заем под залог» № <номер> от <дата>, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к 1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель третьего лица Межрайонного отдела регистрации авто-мототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом до момента расторжения договора подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключённый между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между членом кооператива <ФИО> и СПКК «Возрождение» был заключён договор займа №В-305, согласно которому <ФИО> передал СПКК «Возрождение» денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание ч.1 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявленную истцом сумму процентов в размере 48 533 рублей 95 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АЛЬЯНС и <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа № от /дата/; солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 177 276 рублей; процентов за пользование суммой
Описательная часть
Представитель истца Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «АЛЬЯНС» о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании приведенных норм закона, а также п. 6.1.2 договора займа, суд установил, что у истца возникло право на досрочное истребование суммы займа и процентов за пользование им
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2011-1" обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО>, ..... и <ФИО>, ....., о расторжении договора займа ....., заключенного ..... между ответчиками, с одной стороны
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 08 августа 2012 года между заемщиками ответчиками <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и займодавцем Фондом ИЖК, с другой стороны, был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истец АО "ДОМ.РФ" в настоящее время не поддерживает исковые требования в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности и осуществлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "ДОМ.РФ" к <ФИО> и <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Судом установлено, что 19.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Судом установлено, что 31.05.2022 между <ФИО> (заимодавец) и ИП
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от 15.11.2021г. сумма задолженности по состоянию <дата> составляет – 54 971,61 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования № к <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, № № о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Модел Групп» и просила расторгнуть договор процентного займа от <дата>, заключенный между Якут Ю.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Авто
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Авто Модел Групп» в судебном заседании просила отказать в исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Модел Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объём
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым передал ответчику в долг 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата> заключенный между » и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 94 374
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 59
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства между » и <ФИО> реально существуют, что подтверждается договором займа; договор цессии заключен его сторонами в письменной форме и исполнен. В этой связи ООО «АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что "."..г., между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. <ФИО> являлась собственником жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив буквальное содержание договора займа (расписки), из которой следует, что предметом договора является денежные средства в сумме 970000 рублей, которые <ФИО> получила и обязалась вернуть <ФИО>, суд приходит
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. указав, что между сторонами 11.10.2022 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб., которые он обязался вернуть в срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2022 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 400 000 руб., которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, <ФИО> исполнял обязательства по возврату основного долга до мая 2023 года, последний платеж в счет погашения долга совершен им 11.05.2023 в размере 14 000 руб. Принимая во внимание, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, в том числе процентов за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с <дата> по день
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ»
