Дело №2-2608/2025
УИД 24RS0002-01-2025-003323-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа в размере 1000 рублей, процентов за период с 23.09.2024 по 30.06.2025 в размере 49000 рублей, неустойки за период с 30.09.2024 по 30.06.2025 в размере 1000 рублей, государственной пошлины в размере 7000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 21.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на портале кредитования www.lavka-oligarha.ru принадлежащем ООО «Финансовая Инициатива» на сумму 1000 руб. Договор был подписан электронными подписями истца и ответчика. Истцом были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту ответчика №, реквизиты которой ответчик сам направил истцу. Согласно договору сумма займа считается возвращенной с момента передачи денег Займодавцу, при перечислении с момента заключения на банковский счет займодавца. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начислялись с 23.09.2024 по 30.06.2025 на сумму 1000 рублей. Согласно условий договора заемщик выплачивает проценты по ставке 6797% годовых. На основании расчета представленного истцом сумма задолженности по процентам составляет 52 276,71 руб. Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма задолженности по неустойке за период с 30.09.2024 по 30.06.2025 составляет 2740 руб. Истец самостоятельно снизил цену иска до 51000 рублей, из которых 1000 рублей основной долг, 49000 рублей проценты, 1000 рублей неустойка. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возвращению задолженности. Истец направлял в адрес ответчика досудебное уведомление, с требованием о погашении задолженности, однако ответчик свои требования не исполнил (л.д.5-17)
Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансовая Инициатива» (л.д.55)
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела по известному месту жительства и регистрации, путем направления судебной корреспонденции (л.д.58,80), в зал суда не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.17)
Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела по известному месту жительства и регистрации, путем направления судебной корреспонденции (л.д.58), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д.79), возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - ООО «Финансовая Инициатива», извещен о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции (л.д.58,80), в зал суда не явился, предоставил письменный отзыв в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru принадлежащего ООО «Финансовая Инициатива» на сумму 1000 руб. Договор был подписан электронными подписями истца и ответчика. По данной сделке имеется просроченная задолженность, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ. в отзыве представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60-64)
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 руб. (л.д.28-31)
Согласно пункту 1.2 договора размер процентов за пользование указан в разделе 3 договора и составляет 6797 % годовых от суммы займа.
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или на банковскую карту займодавца, указанные в реквизитах настоящего договора (п.2.2.2 договора).
Неотъемлемой частью настоящего договора является график платежей (график вовзрата суммы займа и уплаты процентов), утвержденный сторонами в приложении № к настоящему договору (п.2.4 договора)
Согласно п.3.1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6797% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно.
Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или в порядке, предусмотренном соответствующим графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.2 договора).
Согласно пункту 4.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.
Пунктом 4.2 предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавцев вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пни) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Графиком платежей (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами определена дата гашения займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 2300 рублей (в том числе – 1000 рублей основной долг, 1300 рублей – проценты). В графике платежей указаны реквизиты сторон: заемщик – ФИО2, банковская карта №; заимодавец – ФИО1, банковская карта № (л.д.31 оборот-32)
Переводом по номеру карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на карту № совершен перевод на сумму 1000 рублей от А.В. С. с номера карты № (л.д.45)
Кроме того, перевод денежных средств подтверждается скриншотом сайта «Лавка Олигарха», имеется текст сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 час. от А.С. 31 «Здравствуйте. Перевел деньги. Как придут подтвердите пожалуйста на вкладке перевод денег заемщиком, там есть зеленая стрелка, ее нужно раскрыть и нажать подтвердить». Данное сообщение просмотрено. Далее сообщение в 19:42 час. ДД.ММ.ГГГГ от А.С. № «Добрый вечер, спасибо. Подтвердил» (л.д.48)
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено досудебное уведомление (претензия) о наличии по состоянию на 11.10.2024 года задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4648,50 руб. и возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора в досудебном порядке. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок истец обратится в суд (л.д.46,47). Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнено надлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Между сторонами заключен договор займа и заимодавцем являлся гражданин.
Суд полагает, что установленный договором размер процентов – 6797% годовых (566,42% в месяц) является чрезмерно обременительным для ответчика, многократно превышает взимаемые в подобных случаях проценты, является злоупотреблением правом, в связи с чем размер процентов подлежит расчету в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
19%
366
18,17
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
37,30
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
91,48
1 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
20%
365
12,05
Итого:
281
20,67%
159
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 рублей.
Помимо этого, условиями договора займа, заключенного сторонами, предусмотрена обязанность ФИО2 уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый календарный день просрочки (что составит 10 руб. в день).
Неустойка начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 274 дня в размере 2740 рублей и снижена истцом до 1 000 рублей.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, исходя из размера суммы основного долга в размере 1 000 рублей, суд полагает сумму неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленную в сумме 1 000 рублей за 274 дня просрочки соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым взыскать неустойку в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3169,2 рублей (51000 рублей – цена иска, 2159 рублей – удовлетворено требований (4,23%), 4000 – госпошлина за требование имущественного характера (4000*4,23%)+3000).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 20 копеек, а всего 5328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина