Дело № 2-2033/2025
УИД 33RS0014-01-2025-001971-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2025 г.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Башаровой Л.В.
при секретаре Кабановой А.А.
рассмотрел открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
установил:
Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД», и уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор займа от 29 марта 2022 г. № (номер), взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 450 506 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 300 000 руб., проценты за пользование займом - 93 750 руб. за период с 30 марта 2024 г. по 30 июня 2025 г., и далее по ставке 25% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 56 756 руб. 25 коп. за период с 30 марта 2024 г. по 30 июня 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 763 руб.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал в иске, что 29 марта 2022 г. между ним и ООО «МИНИСКЛАД» заключен договор займа № (номер) на сумму 300 000 руб. под 25% годовых, сроком до 30 июня 2024 г. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик перестал выполнять свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа. Просрочка по выплате процентов на дату составления искового заявления составила 51 день. Ответчику направлялось требование о расторжении договора и погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению займа ООО «МИНИСКЛАД» не исполнены. Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 450 506 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 300 000 руб., проценты за пользование займом - 93 750 руб., неустойка в размере 56 756 руб. 25 коп. В связи с чем просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением суда от 29 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании 14 октября 2025 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «МИНИСКЛАД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил возражения на иск, из которых следует, что 29 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого истец передал сумму 300 000 руб., а ответчик обязался ее возвратить в обусловленный договором срок, уплатив указанные в договоре проценты.Сумма займа выдается на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика или внесения денежных средств в кассу заемщика. Договор является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 25% годовых от суммы займа, выплата которых осуществляется по графику. Пунктом 1.6 договора стороны пришли к соглашению, что займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода (срока), то есть до 30 марта 2026 г., соответственно, сумма займа подлежит возвращению не ранее указанной даты.Указанным договором займа не предусмотрено возвращение самого займа по частям (в рассрочку) (п. 2 ст. 811 ГК РФ), а возвращается только по окончании срока действия договора.В связи с чем у истца не возникает право на досрочный возврат суммы займа с процентами за его пользование, причитающимися на момент возврата займа, как и не возникает право требования уплаты процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ на сумму займа (п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ). Полагал, что заявленные истцом требования ранее рассмотрены Муромским городским судом Владимирской области решением от 7 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 22 мая 2025 г. Настоящий иск, поданный тем же истцом к тому же ответчику, основан на тех же самых правоотношениях, вытекающих из договора займа, содержит идентичные требования. В виду указанных оснований в силу ст. ст. 134, 220 ГПК РФ просил прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Стаей 809 ГК РФ закреплено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 марта 2022 г. между ФИО1 и ООО «МИНИСКЛАД», в лице его генерального директора ФИО3, заключен договор денежного займа № (номер) на сумму 300 000 руб. под 25% годовых.
Согласно п. 1.3 указанного договора заемщик ООО «МИНИСКЛАД» обязалось выплачивать займодавцу ФИО1 проценты в размере 25% годовых от суммы займа ежеквартально в равных пропорциях согласно графику, а именно: 29 июня 2022 г. в размере 18 750 руб., 29 сентября 2022 г. - 18 750 руб., 29 декабря 2022 г. - 18 750 руб., 29 марта 2023 г. - 18 750 руб., 29 июня 2023 г. - 18 750 руб., 29 сентября 2023 г. - 18 750 руб., 29 декабря 2023 г. - 18 750 руб., 29 марта 2024 г. - 18 750 руб.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа выдавалась на 24 месяца с даты зачисления указанных в п. 1.1 денежных средств на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 1.9 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца согласно графику. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Согласно п. 2.1 сумма займа считается предоставленной займодавцем заемщику в момент зачисления денег на расчетный счет заемщика/передачей суммы займа в кассу заемщика.
Заемщик обязан осуществлять погашение займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей. Датой погашения долга заемщиком считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заимодавца (п. 2.2 договора займа).
Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты ежемесячного платежа в определенный настоящим договором срок на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу п. 8.2 договора займа настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1 договора, а также процентов за пользование суммой займа.
С условиями указанного договора стороны ознакомлены, что подтверждается их подписями.
29 марта 2022 г. заимодавец ФИО1 во исполнение договора займа исполнил обязательство, перечислив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер).
29 марта 2024 г. между ФИО1 и ООО «МИНИСКЛАД» заключено дополнительное соглашение (номер) к договору денежного займа от 29 марта 2022 г. № (номер), которым срок действия договора продлен до 30 марта 2026 г. на тех же условиях. Установлен график выплаты процентов: 30 июня 2024 г. в размере 18 750 руб., 30 сентября 2024 г. в размере 18 750 руб., 30 декабря 2024 г. - 18 750 руб., 30 марта 2025 г. - 18 750 руб., 30 июня 2025 г. - 18 750 руб., 30 сентября 2025 г. - 18 750 руб., 30 декабря 2025 г. - 18 750 руб., 30 марта 2026 г. - 18 750 руб. Датой возврата суммы основного долга 300 000 руб. определена 30 марта 2026 г.
Как указал истец, ему выплачены проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2022 г. по 29 марта 2024 г.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2025 г. (гражданское дело № 2-561/2025), вступившим в законную силу, с ООО «МИНИСКЛАД» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 29 марта 2022 г. № (номер) в размере 18 750 руб. - проценты за пользование займом за период с 30 июня 2024 г. по 30 июня 2024 г.
Требования о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на март 2024 г., а также с 30 сентября 2024 г. по 30 июня 2025 г., пени на просроченную задолженность за пользование займом за период 30 марта 2024 г. по 30 июня 2025 г. ранее истцом не заявлялись и не рассматривались судом в рамках гражданского дела № 2-561/2025.
Таким образом, заемщиком не оплачены проценты за период 29 марта 2024 г. и с 30 сентября 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 93 750 руб.
9 июня 2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа и возврате суммы займа, погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки.
Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, а также не оспорен ответчиком в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1.6 договора стороны пришли к соглашению, что займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода (срока).
Вместе с тем данное условие действительно только в период действия договора.
Согласно дополнительному соглашению (номер) к договору денежного займа от 29 марта 2022 г. № (номер) срок действия указанного договора заканчивается 30 марта 2026 г.
Таким образом, сумма займа в размере 300 000 руб. подлежит возвращению займодавцу не ранее указанной даты.
В соответствии с гражданским законодательством у заемщика возникает обязанность досрочно погасить заем по требованию заимодавца только в определенных случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ); при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает (ст. 813 ГК РФ); в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, при нарушении обязанностей обеспечения возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (ст. 814 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По правилам п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2015 г. № 5-КГ15-91, если кредитор предъявил требование о досрочном возврате займа (кредита), не происходит одностороннего расторжения договора, а изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» указал, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
Условиями договора займа не предусмотрено право займодавца на одностороннее расторжение договора.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, в отсутствие иного согласованного сторонами порядка выплат по договору займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.
Также истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование займом - 93 750 руб. за период с 30 марта 2024 г. по 30 июня 2025 г., и далее по ставке 25% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1.6 договора займа от 29 марта 2022 г. стороны пришли к соглашению, что займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре периода.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 29 марта 2024 г. (номер) к договору от 29 марта 2022 г. по взаимному соглашению сторон сумма займа в размере 300 000 руб. предоставлена заемщику на новый срок до 29 марта 2026 г.
Данное обстоятельство стороны не оспаривали. Истец подтвердил заключение дополнительного соглашения в судебном заседании 14 октября 2025 г. при рассмотрении дела, а ответчик в своих возражениях на исковое заявление.
Стороны согласовали график выплаты процентов за пользование займом.
Истец указывает, что ответчик выплатил проценты с 26 сентября 2022 г. по 29 марта 2024 г. в сумме 131 250 руб., задолженность образовалась за период 29 марта 2024 г. и с 30 сентября 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 93 750 руб.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, который является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам материального закона, принимается судом.
Доказательств оплаты процентов в данный период ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 93 750 руб. за период 29 марта 2024 г. и с 30 сентября 2024 г. по 30 июня 2025 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов далее по ставке 25% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, удовлетворению не подлежит, так как противоречит п. 1.3 договора.
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в п. 1.3 договора на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за пользование займом за период с 30 марта 2024 г. по 30 июня 2025 г. составил 56 756 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета:
- с 30 марта 2024 г. по 30 июня 2025 г. (458 дней): 18 750 руб. х 458 х 0,3% = 25 762 руб. 50 коп.
- с 30 сентября 2024 г. по 30 июня 2025 г. (274 дня): 18 750 руб. х 274 х 0,3 % = 15 412 руб. 50 коп.
- с 30 декабря 2024 г. по 30 июня 2025 г. (183 дня): 18 750 руб. х 183 х 0,3% = 10 293 руб. 75 коп.
- с 30 марта 2025 г. по 30 июня 2025 г. (93 дня): 18 750 руб. х 93 х 0,3% = 5231 руб. 25 коп.
- с 30 июня 2025 г. по 30 июня 2025 г. (1 день): 18 750 руб. х 1 х 0,3% = 56 руб. 25 коп.
Таким образом, размер неустойки составляет 56 756 руб. 25 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «МИНИСКЛАД» в пользу истца ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в размере 5515 руб. 19 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (номер)) задолженность по договору денежного займа от 29 марта 2022 г. № (номер): проценты за пользование займом за период 29 марта 2024 г. и с 30 сентября 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 93 750 руб., пени на просроченную задолженность за пользование займом за период 30 марта 2024 г. по 30 июня 2025 г. - 56 756 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 г.
Председательствующий судья Л.В. Башарова