Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.77-81), просит расторгнуть Договор займа № от /дата/ с момента вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков сумму займа
Описательная часть
Так, судом установлено, что /дата/ между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования субъектов предпринимательства субъектов малого и среднего предпринимательства и ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» не исполнялись
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов предпринимательства субъектов малого и среднего предпринимательства – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в долг у займодавца денежные
Описательная часть
Согласно чч. 1-2 ст. 56, чч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Мотивировочная часть
Согласно чч. 1-2 ст. 56, чч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «Финансовая корпорация «Атмосфера» заключило кредитный договор № с <ФИО>
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гранд Премьер» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор денежного займа № 93-Ин/20 от 30.06.2020, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2020 между сторонами был заключен договор денежного займа № 93-Ин/20, по условиям которого заемщику ООО «Гранд Премьер» со стороны займодавца <ФИО> предоставлены денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранд Премьер» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами 27.12.2021 договора займа № ..., взыскании задолженности в общем размере 734 479,99 руб., в том числе: 587 282,01 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика 27.12.2021г. между кредитором ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» №
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 2 статьи 450 ГК РФ и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, выражающиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, при том, что Общество вправе было рассчитывать
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 14.11.2017 № 60 АА 0618174 и взыскании задолженности по договору займа в размере 740956 рублей 86 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истицы <ФИО>, в том числе и требования о расторжении договора займа
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа № от <дата> и Соглашению о внесении членского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: расторгнуть договор потребительского займа от <дата> №/К, заключенный между КПК «Капитал» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно долг по указанному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчики данный расчет не оспаривали, указав, что задолженность возникла в связи с ухудшением материального положения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ.РФ», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем закладной на жилой дом и земельный участок в настоящее время является АО «ДОМ.РФ» (т. 1 л.д. 82). Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что денежные средства по договору займа № 01-10/110Т от 08 октября 2010 года ответчику не передавались, данная сделка является фиктивной, как является фиктивной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к кооперативу ПК «Домстрой» (до переименования ПК «Новицкий») о расторжении заключенного 23.06.2020 между сторонами договора займа № 23062020/08 и взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 23.06.2020 между займодавцем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем документально исполнение истцом условий договора в части передачи денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Домстрой» (до переименования ПК «Новицкий») о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности на том основании, что 3 мая 2020 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 10, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 3 мая 2020 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000012212/1 от 13.01.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя тем, что 13.01.2022 года стороны заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-000012212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Агропромпродукт -ЮГ», <ФИО> о расторжении договора займа с поручительством от 25.10.2019г., солидарном взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., неустойки в размере 218 740, 54 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем, согласно п.2.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромпродукт -ЮГ», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №. По условиям договора займа Банк предоставил ответчику займ в сумме 200 000 рублей под 75 % годовых сроком до <дата>. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Сведений о том, что задолженность ответчиком <ФИО> погашена, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Социальный капитал», просила расторгнуть договор займа № 0731 от 16.05.2022 г., заключенный с ПК «Социальный капитал»; взыскать с ответчика личные сбережения по договору займа № 0731 от 16.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022 г. между сторонами заключен договор займа № 0731, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 1800000 руб. и обязался возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Рязанская ипотечная корпорация» (далее также АО «РИК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истца АО «РИК» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> нарушили сроки, установленные для возврата очередных частей займа, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Рязанская ипотечная корпорация» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Анатомия СЕО» с иском, в котором указывает, что 25.04.2019 г. между сторонами был заключен Договор займа № 114, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2019 г. между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Анатомия СЕО» (Заемщик) был заключен Договор займа № 114, в соответствии с п.1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку, в подтверждении доводов истца суду представлены подлинники Договора займа № 114 и акта приема-передачи денежных средств от 25.04.2019 г., из которых следует, что ответчик ООО «Анатомия СЕО» получил от истца <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анатомия СЕО» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рубля, срок возврата займа определен до <дата>. За период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, на основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть Договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАИВ» и <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства, заключенным между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 372
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушались сроки внесения платежей, что следует из выписки по счету, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, согласованной между сторонами в размере 335 000
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченно ответственности Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 00.00.0000, взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 535 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> составлен договор займа, удостоверенный нотариусом <ФИО> (зарегистрирован в реестре *** Согласно договору займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Киреевский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 31 марта 2022 г. между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, во исполнение которого
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, у суда не имеется оснований для признания указанной в расчете неустойки (процентов) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ч.1 ст.333 ГПК РФ оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о расторжении договора займа № от 2 декабря 2021 года, о взыскании задолженности по нему в размере СУММА рублей, расходы на оплату госпошлины в размере СУММА рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 2 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. на срок до 2 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное выше, а также положения ст. 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 2 декабря 2021 года, заключенный между Потребительским кооперативом «Социальный капитал» и <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договоры займа № б/н от 22.04.2020, № б/н от 22.04.2020 и № б/н от 28.04.2020, взыскать задолженность по указанным договорам займа в сумме сумма, проценты
Описательная часть
Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы <ФИО> по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и перечисленными выше документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщик нарушил условия договора займа, в результате чего истец лишился возможности получения денег в установленный договором срок, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 18.01.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что 05.10.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил условия договора займа, в результате чего истец лишился возможности получения денег в установленный договором срок, денежные средства до настоящего времени не возвращены, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.08.2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключён договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009236, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключён договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009236, по условиям которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 21.04.2021 ответчик взяла у неё денежную сумму в размере 220 000 рублей. Договор займа был оформлен письменной распиской, обязалась возвращать указанную сумму по 12 000 рублей ежемесячно. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить
