Дело № 2 – 4024/2022 К О П И Я
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Коровиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственности Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАИВ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 603 руб. 60 коп., из которых: 348 603 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 27 642 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа и 357 руб. 82 коп. - задолженность по неустойке, а также взыскивать проценты за пользованием суммой займа по ставке 25,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 966 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов № VIN: отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 335 000,00 руб. (л.д. 4-7)
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 372 185,00 руб., а ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.4 Договора займа проценты за его пользование в размере 25,00 % годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа. Заём был предоставлен для покупки автомобиля TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов № VIN: отсутствует, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщика, в полном соответствии с п. 19 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи. Согласно п.10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru). Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п.6 Договора займа). В соответствии с п.12 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. В случае нарушения заемщиком (залогодателем) обязанности установленной абзацем вторым п. 12 Индивидуальных условий займодавец (залогодержатель) вправе требовать уплаты штрафа в размере 5000,00 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Общими условиями договора потребительского займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа. Истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 603 руб. 60 коп. Согласно договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла 335 000,00 руб. Следовательно, 5 % от стоимости автомобиля составит 16 750 руб. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 603 руб. 60 коп., что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАИВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), отзыв по иску не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ООО МФК «КЭШДРАИВ» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства, заключенным между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 372 185 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25 % годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 10 924 руб. 00 коп. (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов №,VIN: отсутствует, цвет серый. (л.д. 20).
Сумма кредита в размере 372 185 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ООО «Автомир-54» в размере 335 000 руб. (л.д.19- платежное поручение), и 37 185 руб. на счет ООО «Автоэкспресс» (л.д.18 –платежное поручение).Заем выдан с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов №VIN: отсутствует. Оценочная стоимость 335 000 руб. (п. 10 индивидуальных условий договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КЭШДРАЙВ» зарегистрировало возникновение залога транспортного средства TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов №VIN: отсутствует, сведения о залогодателе – ФИО1, в реестре залога движимого имущества (л.д. 24).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитным договорам.
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в частности последний платеж в размере ежемесячного платежа в размере 10 924 руб. заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 523 руб., больше платежи не вносились. (л.д. 28-30 – выписка по счету).
Как следует из выписки по счету (л.д. 28-30) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 376 603 руб. 60 коп., которая состоит из основного долга – 348 603 руб. 01 коп., процентов за пользование суммой займа – 27 642 руб. 77 коп. и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа – 357 руб. 82 коп.
Данный расчет задолженности был проверен судом, признан арифметически верным, возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило.
Следовательно, требования истца по расторжению договора займа, а также взысканию задолженности в размере 376 603 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при наличии одновременно двух условий:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно материалам дела, транспортное средство марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов №, VIN: отсутствует, цвет серый, гос. рег. знак №, зарегистрировано по-прежнему за ФИО1 (л.д. 64-65 – ответ МРЭО ГИБДД)
Поскольку ответчиком нарушались сроки внесения платежей, что следует из выписки по счету, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, согласованной между сторонами в размере 335 000 руб. (п. 10 Индивидуальных условий л.д. 9), суд полагает необходимым обратить взыскание образовавшейся у ответчика задолженности на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов №, VIN: отсутствует, цвет серый, гос. рег. знак №, путем реализации данного имущества с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).
При этом, требования истца об установлении начальной продажной цены в решении суда, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 966 руб. 04 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченно ответственности Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченно ответственности Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по Договору займа № от 15 октября 2021 года по состоянию на 11 сентября 2022 года в размере 376 603 рубля 60 копеек, из которых: 348 603 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 27 642 рубля 77 копеек - задолженность по процентам за пользованием суммой займа и 357 рублей 82 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 966 рублей 04 копейки, а всего взыскать 389 569 (триста восемьдесят девять рублей пятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченно ответственности Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по ставке 25,00 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (348 603 рубля 01 копейка по состоянию на дату вынесения решения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, цвет: серый, кузов №, VIN: отсутствует, цвет серый, гос. рег. знак № принадлежащее ФИО1, для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 569 рублей 64 копейки, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении требований ООО МКК «КЭШДРАЙВ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: /подпись/ Аверина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4024/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»__________2022 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Коровина О.Л.