Дело № 2-4504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горизонт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о расторжении договора займа от 29.01.2022 № ..., взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., договорных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 547,94 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 100 руб. и по оплате госпошлины в размере 6 285,48 руб., мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договора займа, по условиям которого истцом (инвестор) ответчику (заемщик) были переданы заемные денежные средства в размере 300 000 руб. с предусмотренной процентной ставкой в размере 10% годовых от суммы займа, ежемесячным возвратом начисленных процентов, которые выплачены не были, сроком на 6 месяцев. Требование о досрочном расторжении договора, возврате заемных денежных средств и выплате процентов оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска.

Ответчик ООО «Горизонт», третье лицо адрес в судебное заседание не явились, извещены должным образом, возражений относительно доводов иска не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.01.2022 между ООО «Горизонт» (заемщик) и ФИО1 (инвестор) был заключен договор № ..., по условиям которого инвестором заемщику в виде займа были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить ее с выплатой процентов в срок, предусмотренный договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договор является процентным, за пользование денежными средствам подлежат начислению в размере 10% годовых.

Согласно преамбуле указанного договора стороны определили, что займом признается обязательство, согласно которого инвестор обязуется возвратить инвестору денежные средства через определенный промежуток времени.

Из п. 2.5. следует, что возврат суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 30.07.2022.

Из акта приема-передачи денежных средств, платежных кассовых документов от 29.01.2022 следует, что ООО «Горизонт» (заемщик) получило от ФИО1 (инвестор) денежные средства в размере 300 000 руб.

Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору сторонами согласовано, что ежемесячная сумма погашения задолженности составляет 2 500 руб.

15.04.2022 ФИО1 в адрес ООО «Горизонт» была направлено требование о выплате предусмотренных договором денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в данной части, поскольку указанные требования не противоречат положениям действующего законодательства,

Учитывая, изложенное, требование ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку судом сделан вывод о расторжении договору ввиду чего оснований для удержания денежных средств ответчиком не имеется.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора стороны согласовали, что договор является процентным, составляет 10% годовых.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с 30.01.2022 по 13.05.2022 (104 дня) составит 8 547,94 руб. (300 000 х 104дн / 365 дн. х 10%).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верны, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому документально подтвержденные судебные расходы на оказание юридических услуг по договору между истцом и ООО «Центр защиты права» подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 40 100 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 285,48 руб., оплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ..., заключенный между ФИО1 к ООО «Горизонт» 29.01.2022.

Взыскать с ООО «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере 300.000 рублей, проценты в размере 8.547,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40.100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.285,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова