Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд адрес с иском к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС», просит суд расторгнуть договора займа № 1/23.08/Е/21 от 23.08.2021 г. заключенный между истцом <ФИО> и ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС»
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 23.08.2021 года между <ФИО> (Займодавец) и ответчиком ООО «ФАВОРИТ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> И.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
25 ноября 2020 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до 25 декабря 2021 г. с условием уплаты за пользование займом 17,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО “ПО-НР” о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> № от <дата>, удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» (далее — ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> дистанционным образом был заключен договор потребительского займа № на сумму 90 434 руб. 78 коп. сроком до 29.11.2024 года под 35% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> И.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
25 ноября 2020 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до 25 декабря 2021 г. с условием уплаты за пользование займом 17,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО “ПО-НР” о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Дом.РФ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Однако, заемщиками в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщики допускали ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовали их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 19 апреля 2021 г. между истцом - Заимодавец (истец), и ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» - Заемщик (ответчик) заключен договор денежного займа № 2/19.04/Е/21
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договора № 2/19.04/Е/21 от 19 апреля 2021 г. суд считает, что допущенное ООО «Фаворит Плюс» нарушение условий по Договору является существенными и достаточными основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «ФАВОРИТ ПЛЮС» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 19.05.2010 между НО «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию» и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиками договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия договора займа, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Анатомия СЕО» с иском, в котором указывает, что 17.08.2019 г. между сторонами был заключен Договор займа № 137, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2019 г. между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Анатомия СЕО» (Заемщик) был заключен Договор займа № 137, в соответствии с п.11. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку, в подтверждении доводов истца суду представлены подлинники Договора займа № 137 и акта приема-передачи денежных средств от 17.08.2019 г., из которых следует, что ответчик ООО «Анатомия СЕО» получил от истца <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анатомия СЕО» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор дистанционного потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 483 870,97
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа№ на предоставление денежных средств в размере 483 870,97 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 65 % годовых. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозаймаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку факт
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от , заключенный с между <ФИО> ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что 15 декабря 2020 года между <ФИО> и ПИК "СОЮЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между <ФИО> и ПИК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа № от 15 декабря 2020 года в размере 200 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Производственная фирма «СКБ Контур» (далее – АО «ПФ «СКБ Контур») предъявил к ответчику <ФИО> иск о расторжении договора займа № от , взыскании задолженности по данному договору по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от , иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что АО «ПФ «СКБ Контур»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» – удовлетворить: расторгнуть договор займа №/з, заключенный Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» и <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займи, взыскании задолженности денежных средств от 15.11.2008г. в размере 28751 ЕUR в рублях по курсу ЦБ на дату фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, что эквивалентно сумме размером 28751 ЕUR с возвратом до 15.11.2028г. (п. 1 Договора)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что после изменения курса Евро выплата процентов должна исчисляться в рубля без привязки к курсу судом отклоняется, как противоречащий достигнутым сторонами договоренностям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от 15 ноября 2008 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика ПО “ПО-НР” суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО “ПО-НР” о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа, в соответствии с которым он ознакомлена и согласн с Общими
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика <ФИО> от исполнения принятых на себя обязательств по договору дистанционного потребительского займа № от <дата>, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее Фонд) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем в размере 52 192,07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга в размере 32 511,41 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика ПО “ПО-НР” суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО “ПО-НР” о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по нему в размере 941 182, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 611, 83 руб. и обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2014 между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что временное неисполнение ответчиком условий договора займа нельзя признать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» расходы по оплате госпошлины в сумме 24 611 рублей 83 копейки
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании 10.08.2022 принято заявление истца об уменьшении исковых требований до 368 729,02 руб., госпошлина по указанной сумме требований составляет 6 887,30 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого передал ответчику в долг 400 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг 400 000 рублей на срок до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах имеются все основания
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Каппадокия» о расторжении договора потребительского займа, указав в обоснование, что 18 октября 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 октября 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа № 7461168 на следующих условиях: 26 000 руб. – сумма займа (микрозайма)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каппадокия» о расторжении договора потребительского займа от 18 октября 2024 года № 7461168 – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МКК «ЦФП» (ПАО), в котором просит расторгнуть договор потребительского займа №Z080009634603, заключенный 18.11.2024 между <ФИО> и ООО МКК «ЦФП (ПАО), ссылаясь на то, что 18.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2024 между <ФИО> и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа №Z080009634603, по условиям которого истцу выдан заем в размере сумма, на срок 180 дней, с годовая
Мотивировочная часть
Вместе с тем толкование в порядке статьи 431 ГК РФ условий соглашения о новации показало, что оно содержит конкретные сведения о первоначальном обязательстве истца перед ответчиком, конкретную сумму основного долга займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКК «ЦФП» (ПАО) о расторжении договора потребительского займа, - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» о расторжении договора потребительского займа № ### от 03.07.2024. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «СФ» был заключен договор потребительского займа № ### от 03.07.2024, с использованием аналога электронной подписи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданско-правового спора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» о расторжении договора потребительского займа № ### от 03.07.2024 – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО МФК «Займер» и просила суд расторгнуть договор потребительского займа №УИД 8a067190-83ad-11ef-a5a4-0242c6120002-0 от <дата>, заключенный между ней и ответчиком. В
Описательная часть
Поскольку судом не установлено со стороны ответчика нарушение прав потребителя, требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю удовлетворению также не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как заемщик, несет при заключении договора потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора потребительского займа от <дата> – отказать
