УИД: 77RS0011-02-2022-002634-17

№ 2-1415/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосюк М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2022 по иску ФИО1 к ООО «Анатомия СЕО» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Анатомия СЕО» с иском, в котором указывает, что 17.08.2019 г. между сторонами был заключен Договор займа № 137, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма на срок 365 календарных дней с последующей пролонгацией под 25% годовых. 15.01.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Между тем, данное уведомление осталось со стороны ответчика без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами Договор займа, взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, что эквивалентно сумма по состоянию на 04.04.2022 г., сумма в счет процентов за пользование денежными средствами, а также сумма в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Анатомия СЕО» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. Между тем, вся направляемая в адрес указанного лица почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.08.2019 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Анатомия СЕО» (Заемщик) был заключен Договор займа № 137, в соответствии с п.11. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма на 16.08.2019 г. по курсу ЦБ РФ, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в рублях, эквивалентную сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 25% годовых.

В соответствии с п.2.2 Договора Займодавец передает Заемщику указанную сумму на срок 365 календарных дней с даты получения суммы займа с автоматическим продлением на новый срок (365 календарных дней).

Согласно пунктам 4.1-4.2 Договора Займодавец вправе отказаться от автоматического продления срока Договора займа и истребовать Сумму займа и проценты у Заемщика путем направления Заемщику соответствующего уведомления по форме Приложения № 1 к Договору. Указанное уведомление должно быть передано Заемщику в срок не ранее чем за 60 календарных дней и не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания срока предоставления суммы займа (п.2.2 настоящего Договора). Отсутствие полученного заемщиком уведомления рассматривается сторонами как согласие на продление предоставления сумму займа на новый срок на таких же условиях настоящего Договора займа.

При продлении предоставления суммы займа на новый срок (п.4.1) займодавец вправе расторгнуть Договора займа на аналогичных условиях, указанных в п.4.1 Договора. При этом датой начала предоставления Суммы займа на новый срок считается день, следующий за последним днем истечения срока предоставления суммы займа по предыдущему сроку.

17.08.2019 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Анатомия СЕО» (Заемщик) был подписан Акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым Заемщик передал, а Заимодавец принял сумма, что эквивалентно сумма на 16.08.2019 г. по курсу ЦБ РФ в соответствии с п.1.1 договора займа № 137 от 17.08.2019 г.

Передача ФИО1 (Займодавец) ООО «Анатомия СЕО» (Заемщик) денежных средств в обозначенном выше размере подтверждается также полученной по запросу суда выпиской по расчетному счету № <***>, открытому на имя ООО «Анатомия СЕО» в АО «Тинькофф Банк».

15.01.2022 г. ФИО1 в адрес ООО «Анатомия СЕО» направлено уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку, в подтверждении доводов истца суду представлены подлинники Договора займа № 137 и акта приема-передачи денежных средств от 17.08.2019 г., из которых следует, что ответчик ООО «Анатомия СЕО» получил от истца ФИО1 денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма на срок 365 календарных дней с последующей пролонгацией под 25% годовых - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании части суммы займа - денежных средств в указанном истцом размере – сумма за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ООО «Анатомия СЕО» от исполнения обязательства по возврату займа от 17.08.2019 г. судом не установлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга перед истцом, требования истца о расторжении договора также являются обоснованными.

В силу п.1 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку сумма в расписке определена сторонами в иностранной валюте, ответчик возвращает ее в том же размере, в соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, одновременно ч.2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах на определенную дату, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи иска - закону не противоречат, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

Пунктами 1-3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возращены, за заявленный истцом период с 18.09.2019 г. по 04.04.2022 г. размер причитающихся истцу процентов составит сумма

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Анатомия СЕО» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Заключенный 17.08.2019 г. между ФИО1 и ООО «Анатомия СЕО» Договор займа № 137, расторгнуть.

Взыскать с ООО «Анатомия СЕО» в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также сумма в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2021 г.