23RS0047-01-2022-008022-29

Дело № 2-8208/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее Фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что между Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ФИО2 был заключен договор займа от 30.11.2021 №981. Согласно условиям договора заемщику был предоставлен микрозайм «Стандарт» в размере 460 000 руб. под 2% годовых с окончательной датой возврата 29.11.2023. Данный микрозайм был предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденного постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 №943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края. Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом по договору является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 981/ФЛ от 30.11.2021. В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Однако, заемщиком допущено неисполнение указанных выше обязательств по возврату займа, уплате процентов, предусмотренных договором неустоек, что в свою очередь является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Подпунктом «а» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа. Также п. 6.2.6 предусмотрена обязанность заемщика уведомлять Фонд планируемом прекращении предпринимательской деятельности /реорганизации или ликвидации заемщика не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемого принятия соответствующего решения уполномоченным органом/лицом. В свою очередь заемщик получал настоящий заем как лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Как стало известно Фонду 16.05.2022 ФИО2 прекратила указанный вид деятельности, что в свою очередь является основанием для Фонда потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и неустоек в соответствии с п.п. а п. 6.1.2. Договора. В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной Договором, претензионным письмом Фонда заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку в соответствии. ФИО4 было также направлено претензионное письмо о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа течение 15-ти дней с даты направления указанного письма. Требование Фонда к заемщику и поручителю о полном досрочном исполнении обязательств по договору является неисполненным. Общая сумма задолженности заемщика перед Фондом составила 463 721,18 руб. Просит суд расторгнуть договор займа от 30.11.2021 № 981 со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу МКК Фонда микрофинансирования Краснодарского края задолженность по договору займа от 30.11.2021 № 981 в размере 463 721,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 837 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Рассматривая дело в отсутствии ответчиков, уведомленных судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 4, пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что между Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ФИО2 был заключен договор займа от 30.11.2021 №981.

Согласно условиям договора заемщику был предоставлен микрозайм «Стандарт» в размере 460 000 руб. под 2% годовых с окончательной датой возврата 29.11.2023.

Данный микрозайм был предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденного постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 №943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.

Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств заемщика перед Фондом по договору является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 981/ФЛ от 30.11.2021.

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Однако, заемщиком допущено неисполнение указанных выше обязательств по возврату займа, уплате процентов, предусмотренных договором неустоек, что в свою очередь является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Подпунктом «а» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа.

Также п. 6.2.6 предусмотрена обязанность заемщика уведомлять Фонд планируемом прекращении предпринимательской деятельности /реорганизации или ликвидации заемщика не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемого принятия соответствующего решения уполномоченным органом/лицом.

В свою очередь заемщик получал настоящий заем как лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Как стало известно Фонду 16.05.2022 ФИО2 прекратила указанный вид деятельности, что в свою очередь является основанием для Фонда потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и неустоек в соответствии с п.п. а п. 6.1.2. Договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной Договором, претензионным письмом Фонда от 24.05.2022 №583 заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку в соответствии.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ФИО4 как поручителю было направлено претензионное письмо от 24.05.2022 №584 о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа течение 15-ти дней с даты направления указанного письма. Требование Фонда к заемщику и поручителю о полном досрочном исполнении обязательств по договору является неисполненным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности по договору займа образовалась задолженность в размере 463 721,18 руб., в том числе: сумма основного долга 460 000 руб., проценты за период с 06.05.2022 по 26.06.2022 в размере 1227,28 руб., неустойка за просрочку за период с 07.06.2022 по 26.07.2022 в размере 2493,40 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №981 от 30.11.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд находит основания для расторжения договора займа № от 30.11.2021 обоснованными, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 837 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 30.11.2021 №981.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по договору займа от 30.11.2021 № в размере 463 721,18 руб., судебные расходы в размере 7837 руб., а всего 471 558 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда А.Ю. Соловьева

г. Краснодара