Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», в котором просил расторгнуть кредитные договоры от <дата> и от <дата>, рассчитать неустойку, снизить размер неустойки до разумных пределов исходя из ключевой ставки
Описательная часть
Судом установлено, что из пояснений истца следует, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, текущая задолженность по которому составляет 37 344 руб., а также <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани», в котором просил расторгнуть договор займа № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани», рассчитать неустойку, снизить размер неустойки до разумных пределов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику в займ денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Джой Мани» о расторжении договора потребительского займа - оставить без удовлетворения
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») о расторжении договора потребительского займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что <дата> года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия договора займа, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», общество) о расторжении потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> <дата> г. заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого истцу предоставлен потребительский займ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора потребительского займа оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора потребительского займа от <дата> № заемщику <ФИО> были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
<ФИО>, вместе с тем, не представляет каких - либо доказательств, из которых бы усматривалось, что она утратила возможность исполнять обязательства из этого договора в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора потребительского займа отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО МКК «СОЮЗ-5» о расторжении договора займа, указав, что <дата> сторонами был заключен договор займа. По независящим от истца причинам в связи с изменением материального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Союз-5» заключен договор займа №, согласно которому был предоставлен заём в размере 28 060 руб. на срок до <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «СОЮЗ 5» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО МКК «Академическая» <дата> был заключен кредитный договор №, права требования по которому были уступлены ответчику. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН № о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
КНВ обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО МКК «Русинтерфинанс», в обоснование указала, что она заключила с ответчиком договор займа, но в связи с изменившимся материальным положением, ею были прекращены выплаты по кредиту
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» не явился, о дне слушания дела извещен ( л.д.154), представил письменные возражения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» не явился, о дне слушания дела извещен ( л.д.154), представил письменные возражения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд
Резолютивная часть
В иске КНВ к ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора займа - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен заем в размере 11 500 рублей до (дата) под 0,8% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО МФК «Займер» и просил расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ним и ПАО МФК «Займер». В обоснование исковых требований указано, что между ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО> как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о расторжении договора займа о расторжении договора займа отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен заем в размере 9 600 рублей до (дата) под 0,8% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» (далее – ООО МФК «Мани Мэн»), в котором просила расторгнуть заключенный 13 марта 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2024 между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> заключен договор займа № 25166096 на сумму сумма под 292 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из содержания ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее расторжения действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора займа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» (далее – ООО МФК «Мани Мэн»), в котором просила расторгнуть заключенный 13 марта 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 марта 2024 между ООО МФК «Мани Мэн» и <ФИО> заключен договор займа № 25166096 на сумму сумма под 292 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из содержания ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее расторжения действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мэн» в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о расторжении договора займа. В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и МФК «Лайм-Займ» (ООО) /дата/ заключен договор потребительского займа № на сумму 25500 руб. под 288,350% годовых. С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что имело место наличие совокупности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о расторжении договора займа от <дата> (так указано в иске) на сумму 200 000 руб., заключенному между <ФИО> и <ФИО> (л.д.3-4, 65-66). В обоснование заявленных
Описательная часть
Из объяснений представителя третьего лица <ФИО> в предварительном судебном заседании установлено, что решение суда от 15.08.2024г. <ФИО> не исполнено, какие-либо денежные средств от должника не поступали. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора займа от 30.07.2021г., поскольку в нарушение требований ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа от 30.07.2021г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО МКК «Кредито24» о расторжении договора займа. Требования мотивированы тем, что 08.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № KBN2714423N12, в соответствии с которым на условиях возвратности и платности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МКК «Кредито24» о расторжении договора займа - отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Вера» (далее – ООО МКК «Вера», ответчик) о расторжении кредитного договора № № от <дата>, применить последствия расторжения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, общество ООО МКК «Вера» передало заемщику <ФИО> денежные средства в сумме руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Вера» о расторжении договора займа № № от <дата>, отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинансгрупп» (далее – ООО МКК «Центрофинансгрупп», ответчик) о расторжении кредитного договора № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинансгрупп» и <ФИО> заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, общество ООО МКК «Центрофинансгрупп» передало заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Центрофинансгрупп» о расторжении договора займа № № от <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать заболевание коронавирусной инфекцией и наступление инвалидности первой группы обстоятельством непреодолимой силы; расторгнуть договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из искового заявления на момент заключения договора истец являлся инвали<адрес> группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ № от <дата> (л.д.13)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора займа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «М-Кредит» о расторжении договора займа, ссылаясь на то, что 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа № *, в связи с финансовыми трудностями <ФИО> более не имеет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2023 между сторонами заключен договор займа № * на сумму в размере * руб. с оплатой 365% годовых или 1% от суммы займа за один календарный день пользования, со сроком
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Каппадокия», ООО «АйДи Коллект» о расторжении договора займа. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа №. В дальнейшем
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между МКК «Каппадокия» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата в течение 12 дней. Так же из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» о расторжении договора займа. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, истец своевременно погашал ежемесячные платежи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 14 000 рублей, под 365 % годовых, срок возврата 315 календарных дней, дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора займа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МФК «Вэббанкир» в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменно на запрос суда указали следующее. ООО МФК «Вэббанкир» является микрофинансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Так, согласно представленного ответчиком ООО МФК «Вэббанкир» расчета задолженности <ФИО> по договору займа № составляет 10 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора потребительского займа № от <дата> отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интел коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа. Просит расторгнуть договор займа № от <дата> заключенный с ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» Представитель№1 действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что договор займа № от <дата> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интел коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа № от <дата> отказать
