Решение по делу № 2-3728/2022 от 22.09.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О расторжении договора займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Ведущий юрист автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее – АНО МФК «РРАПП») <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

Дело № 2-3728/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ведущий юрист автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее – АНО МФК «РРАПП») ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО1 заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен целевой заем в размере 300 000 руб., со сроком возврата не позднее 10.11.2023 г., на приобретение основных и пополнение оборотных средств. Заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с Министерством экономического развития Ростовской области.

Заемщиком нарушены сроки и условия возврата займа, процентов по нему.

По состоянию на 20.07.2022 сумма общей задолженности заемщика по возврату займа составила 238 188,98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 236 945, 21 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом – 649, 63 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение займа – 594, 14 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа между АНО МФК «РРАПП» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АНО МФК «РРАПП» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 238 188,98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 236 945 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом – 649, 63 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение займа – 594, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11582 руб.

Истец о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном порядке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 10-оборот л.д. 20), по которому заемщику предоставлен заем в размере 300 000 руб. (пункт 1.1. договора займа), со сроком возврата до 10.11.2023 г. (пункт 1.23. договора займа), под 1 % годовых (пункт 1.4. договора займа) на приобретение основных и пополнение оборотных средств (пункт 1.2. договора займа).

Из пункта 3.1. договора займа следует, что начисление процентов за пользование займом производится на сумму фактической задолженности заемщика по состоянию на начало календарного дня, определяемой с учетом пунктов 3.4. и 3.5 договора займа.

Из пункта 3.3 договора займа следует, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца равными долями начиная с 10.12.2021 г.

Уплата процентов, начисленных за пользование займом, осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Погашение займа производится в соответствии с графиком (л.д. 21).

Согласно пункту 6.2. договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей погашения займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного АНО МФК «РРАПП» и ФИО2

Согласно пункту 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п (л.д. 23-27) поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ИП ФИО1, а также поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (пункт 1.2., 1.3 договора поручительства).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и юридически верным. Контррасчет суду не представлен.

В соответствии с пунктом 4.5.3. договора займа займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа, уплаты причитающихся по нему процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций заемщиком, в случаях, указанных в настоящем пункте, в том числе, если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, уплаты процентов по нему, установленные договором, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат займа и процентов на него не будут произведены в установленные сроки.

Заемщиком нарушены сроки и условия возврата займа, процентов по нему.

28.06.2022 АНО МФК «РРАПП» во исполнение положений статей 450, 452 ГК Российской Федерации и договорных обязательств направил ответчикам требование о погашении задолженности (л.д. 29).

Свои обязательства по возврату займа и погашению иных видов задолженности по договору займаответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- выполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику суммы займа в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиками займовых обязательств основного заемщика, в результате чего у последнего солидарно с поручителем (статья 322 ГК Российской Федерации, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, полагает, что со стороны ответчиков были допущены существенные нарушения условий договора займа, в связи с чем имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентами и пени.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 11 582 руб., уплаченная при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (ИНН №, ОГРН №) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.07.2022 года в общем размере 238 188, 98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 236 945, 21 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом – 649, 63 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение займа – 594, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →