ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19508/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и просит суд: расторгнуть договор займа №0811Е/21-2 от 08.11.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Московский Экономический Центр», взыскать с ООО «Московский Экономический Центр» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма уплаченные по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что 08.11.2021 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Московский Экономический Центр» (заемщик) заключен договор займа №0811Е/21-2, согласно п. 1.1. которого он передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами. Срок договора установлен в 12 месяцев, но не ранее 08.11.2022 года, процентная ставка – 9 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов.
Истец ФИО1 указал, что он исполнил все свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.11.2021 года.
Также, между сторонами был заключен Договор факторинга №0811/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом).
12.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма и сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
12.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма и общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
17.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
19.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
26.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма и сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.
Однако, как указывает истец, с даты заключения договора проценты ему не выплачивались.
Заемщик свои обязательства не выполнил, не выплачивал проценты, закрыл офисы и скрылся.
В настоящее время о местонахождении заемщика истцу не известно, в связи с чем, истец имеет намерение расторгнуть договор и вернуть денежные средства в полном объеме с учетом дополнительных соглашений.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Московский Экономический Центр» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что 08.11.2021 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Московский Экономический Центр» (заемщик) заключен договор займа №0811Е/21-2, согласно п. 1.1. которого он передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами. Срок договора установлен в 12 месяцев, но не ранее 08.11.2022 года, процентная ставка – 9 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов.
Истец указал, что 08.11.2021 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Московский Экономический Центр» (заемщик) заключен договор займа №0811Е/21-2, согласно п. 1.1. которого он передал ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами. Срок договора установлен в 12 месяцев, но не ранее 08.11.2022 года, процентная ставка – 9 процентов годовых с ежемесячной выплатой процентов.
Истец ФИО1 указал, что он исполнил все свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.11.2021 года.
Также, между сторонами был заключен Договор факторинга №0811/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом).
12.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма и сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
12.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма и общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
17.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
19.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
26.11.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №0811Е/21-1 на уступку денежного требования (по программе с физическим лицом), согласно которому истцом внесена сумма в размере сумма и сумма, что эквивалентно по курсу ЦБ сумма Так, общая сумма займа составила сумма под 13% годовых.
Истец ФИО1, как усматривается из материалов дела, исполнила все свои обязательства по договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Однако, как указывает истец, с даты заключения договора проценты ему не выплачивались.
Заемщик свои обязательства не выполнил, не выплачивал проценты, закрыл офисы и скрылся.
В настоящее время о местонахождении заемщика истцу не известно, в связи с чем, истец имеет намерение расторгнуть договор и вернуть денежные средства в полном объеме с учетом дополнительных соглашений.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При осуществлении сторонами предпринимательской деятельности односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предусмотрен договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик - ООО «Московский Экономический Центр» от исполнения своих обязанностей по договору займа уклоняется, проценты не выплачивает, то есть существенно нарушает договор, что является основанием для его расторжения.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ООО «Московский Экономический Центр», заключенного с истцом ФИО1 договора займа от 08.11.2021 года, при этом указанное нарушение является настолько существенным, что в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, ежемесячного получения от ответчика процентов от суммы займа, то указанный договор, подлежит расторжению судом.
Таким образом, в связи с расторжением договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная ответчику сумма в размере сумма
Суд отмечает, что доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по выплате процентов, а также, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования ФИО1 к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №0811Е/21-2 от 08.11.2021 года, заключенный между ФИО1, паспортные данные и ООО «Московский Экономический Центр» (ИНН <***>/ОГРН <***>).
Взыскать с ООО «Московский Экономический Центр» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные денежную сумму, внесенную по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина