Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с последних в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, а также изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что согласно ФЗ № 54-ФЗ от <дата> организатор публичного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя, из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что **** около 16-50, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SUZUKI SX4» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, **** около 16-50, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и доводы стороны ответчика о том, что страховой компанией истцу был возмещен материальный ущерб в полном объеме, он является разумным и достаточным, размер заявленного к взысканию имущественного ущерба истцом
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. На основании вышеприведенных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось МО МВД России «Новгородский» с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>. В должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МО МВД России «Новгородский» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, третье лицо – старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике <ФИО> Николаевич, Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
04.03.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о возмещении материального вреда. Мотивировала исковые требования тем, что 29.06.2021 года в отношении нее был составлен протокол
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ, представляющий одновременно интересы третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд находит установленными обстоятельства вины должностных лиц правоохранительного органа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак . Указанный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств происхождения механических повреждений транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку причинение вреда автомобилю истца в результате падения снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 01.02.2022 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 375083 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 409 034 (четыреста девять тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н №***, не уступил дорогу пользующемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» денежные средства в размере 763 147 (семьсот шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что <дата> в результате разгерметизации системы отопления, разрушения трубы верхнего
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что контроль за состоянием инженерных систем
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что контроль за состоянием инженерных систем в квартире истца не производился, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 14» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать в пользу истцов пропорционально по 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она ранее проживала в квартире, расположенной по [адрес]. Неоднократно были затопления с квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЗАТО Северск Томской области, о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 514 845 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сумма взыскания завышена, просила суд отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «Юринвест» предъявило иск <ФИО>, указав, что 11.05.2022 между ними был заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 11/05/2, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль Рено Логан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Юринвест» на основании договора доверительного управления транспортным
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данное условие договора, истец просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 2 100 рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юринвест» к <ФИО> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 377 600 руб., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Г., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от 16 июля 2022 года в реестре №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который во время движения транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Прикубанского районного суда ... от 13.03.2019г. ответчик <ФИО> признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не пожелал участвовать в судебном заседании, не выразил свое мнение по исковым требованиям. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы понесены истцом в целях лечения и последующей реабилитации по последствиям травмы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что ДТП произошло на парковке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что истцу принадлежала лошадь башкирской породы гнедой масти, тавро №, <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купил у <ФИО> лошадь за 38000 руб
Мотивировочная часть
По поводу причинения ущерба истец и ответчик в устном виде договорились о выплате компенсации или о передаче другой лошади. Вместе с тем, по настоящее время вопрос компенсацией материального ущерба до сих пор не решен
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере 118 598 руб., 86 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 3 720 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником автомобиля AUDI Q8 с государственным номером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 118 598 рублей 86 коп., судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 17 часов 00 минут на 14 км автодороги Рязань-Спасск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований уменьшил по результатам проведённой по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба 200 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> возле
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не обеспечил скорость постоянного контроля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Производственный Кооператив «Дебесская Строительная Организация» (далее-ПК «ДСО») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Дебесская строительная организация» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 119, 167, 233, 235 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 17.03.2022 на а/д ДОН 377 км в г. Елец Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца убытки в сумме 71400 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2342 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 88 742 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения), ссылаясь на то, что 19 августа 2021 года в 18 час. 10 мин. на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 в 18 час. 10 мин. на ул. Ленина, д. 79 в г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н №***, допустила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 46 660 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте
Мотивировочная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2019 года в 01 час. 00 мин. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ******
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 91 700,00 рублей, 10 000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
