О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Страховому Акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала к САО «РЕСО-Гарантия». Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДТП произошло 24.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив иск, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Принимая
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что она является собственником автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что передача собственником транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7у., ООО «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 01 час 20 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В обоснование своей позиции указала, что между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» заключен рамочный договор аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Аль <ФИО> Кадом к Обществу с ограниченной ответственностью «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 135 800 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.179) в судебном заседании на требовании настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» в суд
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 135800 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 235800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 551 700 рублей; компенсации морального вреда в сразмере10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (том
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Маноли Д,В. страховое возмещение в размере 551 700 рублей; неустойку в размере 82 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 319600 рублей, расходы
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 261 600 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 261600 руб. (332200 -70600), в виде разницы стоимости размера восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 261600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 322200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 6600 руб. за оплату услуг эвакуатора, что подтверждается чеком № 2014opn1о3 (л.д.42). Исходя из изложенного, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 941891 рубль 73 копейки
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба Данные требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в данном случае ответчиком <ФИО> в лице представителя М.О.А. исковые требования ФКУ «ЦХиСО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц. Поскольку ответчиком <ФИО> в лице представителя М.О.А. исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» признаны
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.88) в судебном заседании на требовании настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№) к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50%
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средства МАЗДА 3
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению собственнику автомобиля, суд определяет размер ущерба, на момент составления экспертного заключения __ ООО «Транспортный Союз Сибири», от xx.xx.xxxx., согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Квартал» в пользу <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 200 рублей; расходы на оплату услуг по оценке в размере 18 000 рублей; расходы по оплате услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с А.Р.Е. материального ущерба в размере 243 285 руб. 58 коп., причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в общей сумме на 63 749 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по приведенным в нем основаниям, требования просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> напротив <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили при вынесении решения принять в качестве доказательств заключение независимого эксперта ИП <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Альфамобиль», ООО «Элина-Т» о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2024 года в 13 часов 10 минут по адресу: Донецкая адрес, вблизи перекрестка с адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «Элина-Т» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (материального ущерба) в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элина-Т» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 03 октября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки , под управлением <ФИО> (собственник), ТС марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2022 года в 16 час. 35 мин. по адресу: , с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник), ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что в результате именно действий ответчика <ФИО> произошло столкновение названных выше транспортных средств, и транспортным средствам иных участников ДТП был причинен ущерб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Шевроле Круз г.н. №. <дата>. истец на данном ТС двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскав заявленные суммы с надлежащего ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги у <адрес> дефекта дорожного полотна. Таким образом, суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 23.11.2022 в г. Гурьевске на ул. Гурьева около дома 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> управлявшим автотранспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что при выполнении ремонтных работ автомобиля марки «Тайота
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в обоснование которого указала, что 26 февраля 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Л.В.А. о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествие произошло в результате виновных Л.В.А., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обрался с настоящим иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ № на котором истец двигался <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Кроме того, пояснил, что по муниципальному контракту
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МБК «ГЦОДД» в ходе судебного заседания пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку факт ДТП истцом не доказан, на схеме ДТП не указано расположение автомобиля истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» и просил взыскать ущерб в общем размере 65120 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай Тджи» р/знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, протокола осмотра проезжей части места ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по оснвоаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ответчиками
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, что истец имеет право на возмещение ущерба без учета износа на заменяемые запасные части
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги <адрес> дефекта дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 20 часов 10 минут в г. Ельце на ул. Мира, д. 48, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки HYUNDAI ELANTRA г/н №***, не предоставила преимущество в движении на перекрестке автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта <ФИО>., так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 53 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 01.02.2022 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 375083 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 409 034 (четыреста девять тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н №***, не уступил дорогу пользующемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» денежные средства в размере 763 147 (семьсот шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 514 845 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сумма взыскания завышена, просила суд отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
