О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, АО «ДЭК» о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.08.2024 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал измененные требования. Представитель ответчика администрации г. Кемерово <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, любые работы Подрядчик выполняет по заданию Заказчика. В данном случае от администрации г. Кемерово не поступало задание на ремонт спорного участка дороги. Таким образом, суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Ш.М. обратился в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с Ш.Е.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству марки «Toyota Platz»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК Согласие" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18.05.2025 года по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец является потерпевшим в ДТП имеет право на возмещение убытков
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 243 285 руб. 58 коп., причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по приведенным в нем основаниям, требования просила удовлетворить в полном объеме. Обратила внимание, что ответчик доказательств того, что ущерб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Вектор» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.01.2025 по ул.Худайбердина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Петров М.В., действующий на основании ордера от 17.07.2025, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение специалиста №ФЛ/363/МОТС/УЩ, выполненное ООО «Агентство «Башоценка», в качестве доказательства по делу. С учетом того, что расчет эксперта сторонами
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 16 ноября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.04.2024 года (л.д.128-130), просил об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения участников, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.06.2025 г. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель <ФИО> (доверенность т.1 л.д.146-147) доводы иска поддержали к ответчику <ФИО> Пояснили, что все действия <ФИО> были свидетельствуют о нем как о владельце, а его
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения участников, оценив представленные и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском (л.д. 75-77) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования ... «Комфорт» (далее МУП «Комфорт») о возмещении материального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Комфорт» <ФИО>, действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, поддержал доводы письменных возражений на иск, полагая, что страховой компанией не в полном объеме исполнены обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Уточненные требования мотивирует тем, что 20 декабря 2024 года в 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 20 декабря 2024 года в 19 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Спокойной ночи», в соответствии с которым стоимость восстановительного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования частично, в рамках
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В удовлетворении требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рассвет» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15.04.2025 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 06.07.2025 г. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен телефонограммой (л.д.158). Из материалов дела следует, что <ФИО> передала ответчику свой автомобиль для ремонта коробки передач. Учитывая категорию дела
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В данном
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК Согласие" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года в 08
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец является потерпевшим в ДТП имеет право на возмещение убытков
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> суду пояснил, что трудоустроен у ИП <ФИО> в должности водителя-экспедитора, работает 4 года, рабочий день у него с 09:00 до 18:00. Занимается перевозкой грузов в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Согаз" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27.01.2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что по вине <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СОГАЗ, причинен ущерб автомобилю истца 27.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения истца, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Страховому Акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала к САО «РЕСО-Гарантия». Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДТП произошло 24.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив иск, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Принимая
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что она является собственником автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что передача собственником транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7у., ООО «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 01 час 20 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В обоснование своей позиции указала, что между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» заключен рамочный договор аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Аль <ФИО> Кадом к Обществу с ограниченной ответственностью «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 135 800 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.179) в судебном заседании на требовании настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» в суд
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 135800 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 235800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 551 700 рублей; компенсации морального вреда в сразмере10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (том
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Маноли Д,В. страховое возмещение в размере 551 700 рублей; неустойку в размере 82 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 319600 рублей, расходы
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 261 600 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 261600 руб. (332200 -70600), в виде разницы стоимости размера восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 261600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 322200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 6600 руб. за оплату услуг эвакуатора, что подтверждается чеком № 2014opn1о3 (л.д.42). Исходя из изложенного, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 941891 рубль 73 копейки
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба Данные требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в данном случае ответчиком <ФИО> в лице представителя М.О.А. исковые требования ФКУ «ЦХиСО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц. Поскольку ответчиком <ФИО> в лице представителя М.О.А. исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» признаны
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.88) в судебном заседании на требовании настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№) к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50%
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средства МАЗДА 3
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению собственнику автомобиля, суд определяет размер ущерба, на момент составления экспертного заключения __ ООО «Транспортный Союз Сибири», от xx.xx.xxxx., согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Квартал» в пользу <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 200 рублей; расходы на оплату услуг по оценке в размере 18 000 рублей; расходы по оплате услуг
