О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с А.Р.Е. материального ущерба в размере 243 285 руб. 58 коп., причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в общей сумме на 63 749 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по приведенным в нем основаниям, требования просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> напротив <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили при вынесении решения принять в качестве доказательств заключение независимого эксперта ИП <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Альфамобиль», ООО «Элина-Т» о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2024 года в 13 часов 10 минут по адресу: Донецкая адрес, вблизи перекрестка с адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «Элина-Т» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (материального ущерба) в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элина-Т» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 03 октября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки , под управлением <ФИО> (собственник), ТС марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2022 года в 16 час. 35 мин. по адресу: , с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник), ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
При названных условиях суд приходит к выводу, что в результате именно действий ответчика <ФИО> произошло столкновение названных выше транспортных средств, и транспортным средствам иных участников ДТП был причинен ущерб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Шевроле Круз г.н. №. <дата>. истец на данном ТС двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскав заявленные суммы с надлежащего ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги у <адрес> дефекта дорожного полотна. Таким образом, суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 23.11.2022 в г. Гурьевске на ул. Гурьева около дома 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> управлявшим автотранспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что при выполнении ремонтных работ автомобиля марки «Тайота
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в обоснование которого указала, что 26 февраля 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Л.В.А. о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествие произошло в результате виновных Л.В.А., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обрался с настоящим иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ № на котором истец двигался <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Кроме того, пояснил, что по муниципальному контракту
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МБК «ГЦОДД» в ходе судебного заседания пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку факт ДТП истцом не доказан, на схеме ДТП не указано расположение автомобиля истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» и просил взыскать ущерб в общем размере 65120 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай Тджи» р/знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, протокола осмотра проезжей части места ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по оснвоаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ответчиками
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, что истец имеет право на возмещение ущерба без учета износа на заменяемые запасные части
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги <адрес> дефекта дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 20 часов 10 минут в г. Ельце на ул. Мира, д. 48, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки HYUNDAI ELANTRA г/н №***, не предоставила преимущество в движении на перекрестке автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта <ФИО>., так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 53 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 01.02.2022 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 375083 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 409 034 (четыреста девять тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н №***, не уступил дорогу пользующемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» денежные средства в размере 763 147 (семьсот шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 514 845 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сумма взыскания завышена, просила суд отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 377 600 руб., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Г., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от 16 июля 2022 года в реестре №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который во время движения транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 17 часов 00 минут на 14 км автодороги Рязань-Спасск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований уменьшил по результатам проведённой по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба 200 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> возле
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не обеспечил скорость постоянного контроля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Производственный Кооператив «Дебесская Строительная Организация» (далее-ПК «ДСО») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Дебесская строительная организация» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 119, 167, 233, 235 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 17.03.2022 на а/д ДОН 377 км в г. Елец Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца убытки в сумме 71400 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2342 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 88 742 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения), ссылаясь на то, что 19 августа 2021 года в 18 час. 10 мин. на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 в 18 час. 10 мин. на ул. Ленина, д. 79 в г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н №***, допустила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 46 660 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте
Мотивировочная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2019 года в 01 час. 00 мин. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ******
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 91 700,00 рублей, 10 000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Колышкин М.Г. настаивал на удовлетворении своих требований. Суду пояснили, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который грубо нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Впоследствии на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата>, принятого по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» <ФИО> и представителя <ФИО> адвоката Колышкина М.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
