О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством №, не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству №, является страховым случаем, влекущим у ПАО СК «Росгосстрах» обязанность произвести страховую выплату
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновала тем, что 22.04.2022 произошло ДТП по вине ответчика, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив размер почтовых расходов - 71 рубль. Судом установлено, что 22.04.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (............. в пользу <ФИО> .............) денежные средства в размере 98 518 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что в результате ДТП 03.01.2021 с участием, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 16203 рубля 34 копейки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 30 851 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13 января 2022 года в 08 час. 05 мин. в г. Петропавловск-Камчатский, на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю «Субару Форестер», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, является страховым
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло 16.11.22 по вине ответчика. В результате ДТП был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в письменном заявлении от 31.08.2022, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключениям <ФИО>., так как данные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 1 478 740 рублей 37 копеек (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 37 копеек, в остальной части иска
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> 21.04.2022 г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
Водитель автомобиля NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при управлении данным автомобилем в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> примерно в 11:30 часов он следовал на своем автомобиле марки по автодороге М-7 Волга Воротынского района Нижегородской области. Ответчик <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку это заключение выполнено на основании фотоматериалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 463635,50 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 01.09.2022г. истцу, его представителю судом разъяснено о необходимости представить документальное подтверждение того, факта, что <ФИО> являлся собственником ТС на момент ДТП, а так же договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, его представителя и представителя третьего лица в силу ч.3-4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, МКУ МО "ЦМДДТ" обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ю.ча, <дата> года рождения к Администрации муниципального образования город Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 40 434,00 руб., возместить расходы на амуницию в размере 10 530,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00
Описательная часть
Как установлено судом, -Дата- в 13-30 на проезжей части ул. 40 лет Победы напротив дома 66 г. Ижевска водитель транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при перестроении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Удовлетворяя требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 22.02.2022 произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 88 572 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87 044,88 рублей, расходов на составлении экспертного заключения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут на 15 км + 600 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством №, на нерегулируемом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у ПАО СК «Росгосстрах» обязанность произвести
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо ОМВД России по Белокалитвинскому району
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 03.03.2022 в 12 час.55 мин. он, управляя автомобилем «, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 в 12 час. 55 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки », государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по , в районе , совершил наезд в находящуюся по его полосе
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 183200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 1 661 300 рублей; расходов по проведению экспертизы в сумме 12000 рублей; 4400 рублей за оплату
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> В.ича к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15:30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности передавшего автомобиль <ФИО> не могут быть признаны добросовестными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07.05.2022 в 11 час. 50 мин. на ул. Мира, д. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения убытков 58600 рублей; расходы по досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 75 043 (семьдесят пять тысяч сорок три) рубля
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновывал тем, что 24.07.2021 на а/д ДОН 361 км в Становлянском
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с ответчика САО «ВСК», ссылаясь на доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 118 962 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованиям <ФИО> к Тонян о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>, г/н
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в Дата час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 31 октября 2024 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении №№ от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так как истец, совершая обгон, не соблюдал скоростной режим, а истец не смог
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что именно по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
27 августа 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 354 800 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 18 июля 2024 года в 17 часов 30 минут в <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 359 800 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, но считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда оценка, произведенная стороной истца, имеет погрешность больше 10% от оценки, произведенной по назначению суда в ходе судебного разбирательства, суд, на основании изложенного, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 218 100 рублей
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
