О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником автомобиля, которому причинен ущерб, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении при этом полагал, что размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, позиции представителя истца, а также принципа разумности и справедливости, учитывая, что представитель истца занимал активную позицию в судебных заседаниях, с учетом сложности данного дела, количества
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит подтвержденными доводы истца о том, что с момента дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Видрашко о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил применить положение ст.1083
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 219200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5392 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 8000 руб., убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования истца в части взыскания суммы ущерба уточнил, уменьшив размер заявленной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем данное расстояние установлено в ходе дополнительного осмотра участка происшествия
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> напротив <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, выражая несогласие с заключением судебной автотехнической экспертизы. По настоящему делу судом установлено. Допрошенный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, ООО «Элеватор Палласовка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Как было установлено судом, в момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элеватор Палласовка» к <ФИО>, АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла») возмещении материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Овечкина Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что 09 февраля 2024 года в районе дома № 1
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 20 часов 30 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку размер
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АТП №» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ООО «АТП №» принадлежит автомобиль Лада Веста, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «АТП №» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТП №» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. примерно в <дата>, <ФИО> управляя автомашиной , г.р.з. № № двигаясь со стороны <адрес> в сторону пер.Степной не выполнил требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пояснила, что исковые требования, заявленные ею по данному гражданскому делу к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что, действительно <дата>. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно он управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в 15:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х № гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснив, что моральный вред причинен истцу ввиду того, что в результате
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 73420» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 21 час 24 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ФКУ «Управления
Мотивировочная часть
Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, нахождение данного дела в суде с <дата>, изначальное ходатайство третьего лица <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 03040, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Старикова И.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что для получения юридической консультации, составления необходимых документов и предоставления своих интересов в суде <ФИО> был вынужден обратиться за юридической помощью
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> Г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от <дата> "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 193 223 руб., величину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Из материалов дела следует, что автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> несет ответственность перед истцом, в связи с причинением ущерба его автомобилю в результате ДТП, с учетом положений ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с вышеуказанным иском к АО «Рязаньавтодор», в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. на проезжей части 36 км. автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин» он, управляя
Описательная часть
От истца поступило заявление о снижении суммы ущерба до 54400 руб., остальные требования истец поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 18 часов 10 минут на 36 км. автодороги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда управляемого им автомобиля на выбоину на 36 км
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП в размере 129 300 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Чистая линия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании имущественного вреда, и определяя размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, являющегося стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, суд в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чистая линия» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчики – представитель ООО «СУ-873» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-873», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> примерно в 13 часов 04 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. в размере 97511 руб. 40 коп, расходы на составление экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признал, не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение расходов, связанных с причинением ущерба. Поскольку в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержал с учетом поданных уточнений от 10 октября 2022 года. Так, судом установлено, что <дата> в 19 час. 20 мин. <ФИО> Х.М
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата> №, не доверять выводам которой у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 19 марта 2021 года в 13 час. 41 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Материалами дела подтверждено, что в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика <ФИО>-адвоката Касаткина С.В., изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
