О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 09 июля 2022 года по адресу:
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, лежит на собственнике этого автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агролинии» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 08 часов 18 минут в городе Фролово Волгоградской области на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, кроме того, просил также взыскать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали факт совершения ответчиком ДТП <дата>, вместе с тем полагают, что размер заявленного ущерба завышен, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 8 часов 05 минут на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания в пользу истца суммы материального
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 14 часов 50 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> разницы между общим размером причинённого ему ущерба и страховой выплатой в размере 57 600,00 рублей (227 200,00 рублей - 169 600,00 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ЗАО ПП «Каскад-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA PARID, государственный номер №, принадлежащего истцу ЗАО ПП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца ЗАО ПП «Каскад-1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО ПП «Каскад-1» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288300 руб., расходы за проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Просит исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Установлено, что собственником транспортного средства является <ФИО>, что ответчиком не оспаривается, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в заседание не явилась, на личной явке в судебное заседание не настаивала, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в случае, если размер утраты профессиональной трудоспособности и утраченного заработка превышает размер страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ф.А.П. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 20 ноября 2024 года в результате самопроизвольного движения транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 73
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к Исраелян о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> в 08.20 час. истец двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности № от 16.11.2024 <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что согласны с заключением судебного эксперта. В материалах
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения сторон, предоставленные в материалах дела заключение от 12.11.2024 №11.011/2024 ООО «Томская независимая оценочная компания», заключение судебного эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Спокойной ночи», в соответствии с которым транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 1 060 600,00
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № от <дата>, согласно которого, <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о возложения обязанности о возмещении причиненного ущерба исключительно на ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 05 октября 2024 года в 19 часов 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 октября 2024 года в 19 часов 30 минут на улице 40 лет Октября, д. 4 в г. Елизово в Камчатском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 174 078 рублей 2 копеек. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что страховщик в одностороннем порядке осуществил страховое возмещение в денежной форме –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, при разрешении указанных споров юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ ДСД «Дальний Восток») предъявило в суде иск к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и Страховому акционерному
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.04.2024 в 00 часов 25 минут на улице Карла Маркса в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 00 минут возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Поскольку стороной ответчика не оспорена законность владения ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля, не представил достоверных доказательств, освобождающих его от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда он являлся законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - ООО «СпецСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «СпецСтрой» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.В.И. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив свои требования, указал, что 15 декабря 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомашин марки «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик А.А.А. о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.В.И. к А.А.А. о возмещении материального вреда в размере 95 000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом дальнейшего уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, полагали, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Вопрос приоритета в движении автомобилей на территории жилой зоны в разделе 17 ПДД РФ не оговорен. В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание, что ДТП произошло не при выезде из жилой зоны, где водитель, выезжающий с прилегающей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 15 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю №, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой компании как страховщика, обязанность
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 92 902 руб., судебных расходов за услуги представителя по составлению иска в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 в 19 часов 59 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21150, гос.рег.знак ***, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.10.2023, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика. Следовательно
