Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 9045 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения <ФИО> имущественного вреда в размере 9045 рублей в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета материальный ущерб в размер 9 045 рублей
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступления по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указало на то, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ХКФ Банк» не присутвовал, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ФКУ Отдел охраны ФКУ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, при этом указав в своем заявлении, что <ФИО> работала в указанной организации в период с <дата> по <дата>. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ Отдела охраны ФКУ <ФИО> <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ФКУ Отдела охраны ФКУ <ФИО> <ФИО>, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела имеются копии Приказа №
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Отдела охраны ФКУ <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец ГУ МЧС России по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации истца в должности старшего инспектора отдела
Описательная часть
Представитель истца в судебные заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с учетом их допустимости, достоверности и относимости, суд приходит к выводу, что истцом, как работодателем представлены доказательства причинения реального ущерба. Доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по адрес к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее договор)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортастан от 18.11.2022 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к иску к администрации муниципального образования город Донской, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РемЭкс» (далее ООО УК «РемЭкс»), АО «Газпром
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, пояснив, что автомобиль не отремонтировала, по договору добровольного страхования транспортное средство
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что падение дерева было обусловлено неудовлетворительным состоянием данного дерева. Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования г. Донской о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РемЭкс», акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» о возмещении
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью ребёнка, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации г. Лермонтова, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с Администрации г. Лермонтова 50 000 руб. в счет возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах малолетнего ребёнка <ФИО>, и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Доводы возражений представителя ответчика Администрации г. Лермонтова со ссылкой на отсутствие дополнительного финансирования Администрации г. Лермонтова из бюджета Ставропольского края для выполнения обязанностей по организации отлова
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах малолетнего ребёнка <ФИО>, к Администрации г. Лермонтова о взыскании материального вреда, причиненного здоровью ребёнка, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 744 руб., 126 900 руб. для оплаты юристу процедуры банкротства истца. В обоснование иска указала, что в январе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указав в обоснование возражений на отсутствие ее вины
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает, что выводы
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что при получении пенсии <дата>..;
Описательная часть
При этом ссылка истца на Закон «О защите прав потребителей» не заслуживает внимания, как основанная на неверном толковании положений законодательства, поскольку, нарушении ее прав, как потребителя не нашло своего подтверждения в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе исполнительного производства №-ИП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд в интересах Российской Федерации, внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Толоконников А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования прокурора Советского района г. Липецка о взыскании с <ФИО> в пользу внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 64845 руб. 50 коп
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал на то, что приговором Клинского городского суда от /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 928 900 рублей, а также моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> около 17 час. происходил осмотр подвальных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств противоправного характера действий ответчиков, в результате которых ему были причинены физические страдания, что в силу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV 4 гос. __ 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13). В судебном
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», указав, что в производстве Дальнегорского районного суда находилось уголовное дело по обвинению М.М. Г. в совершении преступления
Описательная часть
Представитель прокуратуры, старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс» к М.М. Г. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Люкс», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 12.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Люкс» <ФИО> и Цуканов Ю.В. поддержали заявленные исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Люкс» в полном объеме, в размере 2.098.128,23 руб. Поскольку ООО «Люкс» при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск ООО «Люкс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 170 100 руб. 37 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец по просьбе ответчика заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 190 500
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, к числу которых суд также относит письменное объяснение
Резолютивная часть
Исковые требования Репьевой ан () к Мигачевой ем () о возмещении материального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда, указав, что до августа 2022 года она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что <ФИО> родилась в г. Пензе, проживала в г.Пензе до 2019 года, сначала со своими родителями по адресу: Адрес , после вступления с ним (В.Н.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что <ФИО> обращалась в администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении ей жилого помещения маневренного фонда ввиду признания аварийным принадлежащего ей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 16.06.2020г. <ФИО> в результате противоправных действий был поврежден находящийся в его пользовании автомобиль « а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что 16.06.2020г. в обеденное время он приехал к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, припарковав свой автомобиль «», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что его не извещали о проведении экспертом осмотра автомобиля. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 20 часов 10 минут в г. Ельце на ул. Мира, д. 48, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки HYUNDAI ELANTRA г/н №***, не предоставила преимущество в движении на перекрестке автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта <ФИО>., так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 53 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась 28 октября 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу с Ч.В.М. 53 400 руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.В.М., <дата> года рождения в пользу П.Е.В. 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 65» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «ЖЭУ 5» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации Артемовского городского округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении ущерба, указав в обоснование, что является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что причинение ущерба его имуществу при указанных им обстоятельствах подтверждено материалами дела, размер ущерба определен в отчете № 280322/1
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что причинение ущерба его имуществу при указанных им обстоятельствах подтверждено материалами дела, размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Артемовского городского округа Приморского края, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении материального вреда частично
