Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 377 600 руб., а также о взыскании расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Г., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от 16 июля 2022 года в реестре №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который во время движения транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Прикубанского районного суда ... от 13.03.2019г. ответчик <ФИО> признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не пожелал участвовать в судебном заседании, не выразил свое мнение по исковым требованиям. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы понесены истцом в целях лечения и последующей реабилитации по последствиям травмы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что ДТП произошло на парковке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что истцу принадлежала лошадь башкирской породы гнедой масти, тавро №, <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купил у <ФИО> лошадь за 38000 руб
Мотивировочная часть
По поводу причинения ущерба истец и ответчик в устном виде договорились о выплате компенсации или о передаче другой лошади. Вместе с тем, по настоящее время вопрос компенсацией материального ущерба до сих пор не решен
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере 118 598 руб., 86 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 3 720 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником автомобиля AUDI Q8 с государственным номером
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 118 598 рублей 86 коп., судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 17 часов 00 минут на 14 км автодороги Рязань-Спасск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований уменьшил по результатам проведённой по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба 200 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> возле
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не обеспечил скорость постоянного контроля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Производственный Кооператив «Дебесская Строительная Организация» (далее-ПК «ДСО») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «ДСО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Дебесская строительная организация» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 119, 167, 233, 235 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 17.03.2022 на а/д ДОН 377 км в г. Елец Липецкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца убытки в сумме 71400 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2342 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 88 742 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения), ссылаясь на то, что 19 августа 2021 года в 18 час. 10 мин. на ул
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 в 18 час. 10 мин. на ул. Ленина, д. 79 в г. Ельца Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н №***, допустила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 46 660 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте
Мотивировочная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2019 года в 01 час. 00 мин. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ******
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 91 700,00 рублей, 10 000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Колышкин М.Г. настаивал на удовлетворении своих требований. Суду пояснили, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который грубо нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Впоследствии на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата>, принятого по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» <ФИО> и представителя <ФИО> адвоката Колышкина М.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании материального вреда в размере 187 702 руб. расходов на досудебную экспертизу в размере 6 000 руб., судебных расходов в размере 31 805 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика, при этом расходы на оплату услуг представителя, считает возможным снизить до 20 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, а также расходы
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (№) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 174 702,50 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством №, не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству №, является страховым случаем, влекущим у ПАО СК «Росгосстрах» обязанность произвести страховую выплату
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновала тем, что 22.04.2022 произошло ДТП по вине ответчика, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив размер почтовых расходов - 71 рубль. Судом установлено, что 22.04.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (............. в пользу <ФИО> .............) денежные средства в размере 98 518 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что в результате ДТП 03.01.2021 с участием, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 16203 рубля 34 копейки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 30 851 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13 января 2022 года в 08 час. 05 мин. в г. Петропавловск-Камчатский, на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю «Субару Форестер», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, является страховым
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 18.05.2021г. в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда Омской области по делу №1-19/2022 от 02.03.2022г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи <ФИО> в сумме 81530 руб. 31 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 81530 руб. 31 коп
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло 16.11.22 по вине ответчика. В результате ДТП был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в письменном заявлении от 31.08.2022, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключениям <ФИО>., так как данные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 1 478 740 рублей 37 копеек (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот сорок) рублей 37 копеек, в остальной части иска
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом уточнения) о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, совершенном в домовладении по адресу <адрес>, в результате которого похищено его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вышеуказанный иск уже не соответствует действительному размеру причиненного ему ущерба, полагал, что сумма ущерба гораздо больше, что подтверждает справка о стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлено заключение эксперта <ФИО> по оценке стоимости похищенного имущества
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось УМВД России по г.Великий Новгород с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>. В должности полицейского отделения № моторизованного взвода № роты № отдельного батальона ППС полиции УМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества на удержание с <ФИО> составляет 16 045 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>, г/н
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в Дата час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <ФИО>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее – ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 31 октября 2024 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
