Дело № 2-769/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 ноября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась 28 октября 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу с Ч.В.М. 53 400 руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного иска П.Е.В. указала на то, что вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 2 сентября 2022 года ответчик Ч.В.М. признан виновным в совершении ряда краж, в том числе и кражи принадлежащего ей имущества (истцу П.Е.В.) – на общую сумму 53 400 рублей и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.

В судебное заседание не явились: истец П.Е.В., согласно поданному заявлению просит рассмотреть исковое заявление без ее участия, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, ответчик Ч.В.М. о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений против иска не представил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истца П.Е.В., ответчика Ч.В.М.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.ч.1,3,4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 2 сентября 2022 года ответчик Ч.В.М. осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение 3 краж чужого имущества, в том числе за то, что 3 июня 2022 года он тайно похитил из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего истице П.Е.В. имущество, а именно – пластиковое окно белого цвета размером 60х120 см стоимостью 4 000 руб., триммер бензиновый «Хопер Фермер ВС-350 ЧТ» стоимостью 13 000 руб.; пылесос «Самсунг» стоимостью 6 000 руб.; два газовых баллона объемом 39 л каждый стоимостью 1 500 руб. каждый; набор эмалированных кастрюль в количестве трех штук объемом 1л, 2,5 л. и 3,5 л. стоимостью 1 900 руб.; эмалированный чайник объемом 3 л. стоимостью 800 руб.; картина размером 50х100 см., стоимостью 1 800 руб.; 7 кварцевых электрических обогревателей марки «Теплэко», стоимостью 3 000 каждый; вибрационный водяной насос марки «Вихрь» стоимостью 1 900 руб., на общую сумму 53 400 руб.

Данные об отмене или изменении названного приговора суда отсутствуют.

Доводы истца П.Е.В. о размере причиненного ей материального вреда – 53 400 руб. ответчик не оспорил.

С учетом этого, суд признал исковое требование П.Е.В. о взыскании с ответчика 53 400 руб. в возмещение причиненного кражей материального вреда подлежащим полному удовлетворению.

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию, суд исходил из того, что указанный выше приговор суда содержит исчерпывающие выводы о краже имущества на сумму 53 400 руб. и подтвержден совокупностью исследованных судом при постановлении обвинительного приговора доказательств, в том числе и представленными справками о стоимости похищенного имущества, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имелось (материалы уголовного дела том 1 л.д. 210-213).

Доказательств погашения ущерба, причиненного П.Е.В. ответчиком не представлено.

П.Е.В. при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, была освобождена в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от обязанности по уплате государственной пошлины, размер которой по данному делу согласно п.п.1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 802 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ данная государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Ч.В.М.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Ч.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу П.Е.В. 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Ч.В.М. в доход бюджета Хохольского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Панина

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.