дело № 2-3273/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-003683-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
судьи СтруковойО.А., при секретаре ТимошенкоН.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации Артемовского городского округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении материального вреда,
установил:
ФИО12 обратился в суд с названным иском к администрации Артемовского городского округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении ущерба, указав в обоснование, что является собственником автомобиля Шкода Рапид гос. номер №. 05.03.2022 у дома № <адрес> в г. Артеме вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате наезда на углубление накрытое деформированным жестяным листом. Учитывая обстоятельства произошедшего администрация Артемовского городского округа, как собственник муниципального имущества не выполнил возложенную на него законом обязанность по содержанию дороги местного значения и смотрового колодца; на момент ДТП 05.03.2022 на участке дороги находилось углубление накрытое деформированным жестяным листом не соответствующее требованиям ГОСТ Р 50597-2017, так же, каких-либо мер для устранения нарушения ГОСТ или обеспечения информирования участников движения об опасности не предпринято, никаких дорожных знаков, ограничений движения установлено не было, так же администрацией не предпринято мер для проведения мероприятий по контролю за содержание проезжей части. Ответом администрации Артемовского городского округа, полученным 23.05.2022 ответственность за участок дороги где произошло ДТП перекладывается на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края. В силу изложенного просит взыскать с администрации Артемовского городского округа, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края в его пользу сумму ущерба в размере 102 800 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 6 425, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что причинение ущерба его имуществу при указанных им обстоятельствах подтверждено материалами дела, размер ущерба определен в отчете № 280322/1. Кто из ответчиков должен возместить ущерб для него значения не имеет, на данные организации возложена обязанность по содержанию городских дорог.
Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства в судебном заседании возражал против заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск, пояснил, что участок автомобильной дороги в районе административного здания № 64А по ул. Рабочая на перекрестке улиц Рабочая и Ангарская в г. Артеме является дорогой местного значения, следовательно ответственность за осуществление дорожной деятельности, безопасности дорожного движения лежит на администрации Артемовского городского округа.
Представитель третьего лица АО «Примавтодор» в судебном заседании поддержал позицию Министерства транспорта и дорожного хозяйства ПК, полагает, что администрация Артемовского городского округа является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица МКУ «Управление дорожной деятельности и благоустройства» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела не поступало.
Представитель администрации Артемовского городского округа в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации Артемовского городского округа Приморского края и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 т. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 05.03.2022 у дома № <адрес> в г. Артеме автомобиль Шкода Рапид гос. номер <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, был поврежден в результате наезда на углубление накрытое деформированным жестяным листом, данное происшествие подтверждается Актом № 92 выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.
Согласно Акту № 92 выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД России по г. Артему, в районе дома 64А по ул. 1-я Рабочая в г. Артеме вблизи парковочных мест выявлена бетонная конструкция в виде углубления накрытого деформированным желеным листом.
Согласно определению № 325 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля Шкода Рапид гос. номер № совершил наезд на препятствие, повредив автомобиль.
Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС № 280322/1 выполненным ООО «ФИО1 Автомобильной Экспертизы и Оценки» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 102 800 рублей, величина утраты товарной стоимости – 6 425, 30 рублей.
В ответ на обращение истца по вопросу о неудовлетворительном состоянии дороги и возмещении ущерба, направленное администрацию Артемовского городского округа Приморского края, администрацией был дан ответ, что администрация Артемовского городского округа не является лицом ответственным за содержание дорог регионального и межмуниципального значения. Лицом ответственным за содержание места повреждения автомобиля является Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, в ведении которого относится содержание дорого межмуниципального и регионального значения.
Материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие как факт ДТП, так и обстоятельств, послуживших причиной его возникновения.
Оспаривая заявленные требования, Администрация Артемовского городского округа полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, указывает, что углубление, накрытое деформированным железом, в результате наезда на которое автомобиль истца получил повреждения расположенное в районе дома № 64А по ул. 1-я Рабочая в г. Артеме, находится в полосе отвода автомобильной дороги Владивосток-Находка-Порт Восточный, которая в соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 26.11.2012 № 357-па «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения» (подъезд к Артему от Владивостока – Находка – порт Восточный – пункт 181 Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения) относится к дорогам регионального и межмуниципального значения.
Вместе с тем, в соответствии с кадастровой картой https://pkk.rosreestr.ru земельный участок с кадастровым номером 25:27:070203:598 (кадастровый номер ЕЗП 25:27:070203:599) расположенный в районе административного здания № 64А по ул. Рабочая на перекрестке улиц Рабочая и Ангарская в г. Артеме является участком улично-дорожной сети администрации Артемовского городского округа Приморского края.
Согласно положениям ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется Актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пунктом 1 ст. 17 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 13 указанных Основных положений должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Согласно п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Устава Артемовского городского округа Приморского края, к вопросам местного значения Артемовского городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Артемовского городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Артемовского городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию, и обеспечению безопасности дорожного движения, в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления, на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края в свою очередь возложена обязанность по содержание дорог регионального и межмуниципального значения.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться Администрация Артемовского городского округа, с которой суд взыскивает в пользу истца стоимость ущерба определенного отчетом № 280322/1 выполненным ООО «ФИО1 Автомобильной Экспертизы и Оценки», а именно в размере 102 800 рублей, а также величину утраты товарной стоимости в размере 6 425, 30 рублей, иной стоимостной оценки ущерба ответчик не предоставил.
Соответственно суд отказывает в требованиях к ответчику Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края.
В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика Администрация Артемовского городского округа Приморского края в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Администрации Артемовского городского округа Приморского края в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3385 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО13 к Администрации Артемовского городского округа Приморского края, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении материального вреда частично.
Взыскать с Администрации Артемовского городского округа Приморского края в пользу ФИО14 материальный ущерб в размере 102 800 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 6 425, 30 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.
Судья О.А. Струкова
дело № 2-3273/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-003683-02
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
судьи СтруковойО.А., при секретаре ТимошенкоН.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Администрации Артемовского городского округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении материального вреда,
Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО16 к Администрации Артемовского городского округа Приморского края, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении материального вреда частично.
Взыскать с Администрации Артемовского городского округа Приморского края в пользу ФИО17 материальный ущерб в размере 102 800 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 6 425, 30 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья О.А. Струкова