Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал на то, что приговором Клинского городского суда от /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 928 900 рублей, а также моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> около 17 час. происходил осмотр подвальных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств противоправного характера действий ответчиков, в результате которых ему были причинены физические страдания, что в силу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV 4 гос. __ 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13). В судебном
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», указав, что в производстве Дальнегорского районного суда находилось уголовное дело по обвинению М.М. Г. в совершении преступления
Описательная часть
Представитель прокуратуры, старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс» к М.М. Г. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Люкс», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Железногорского городского суда Курской области от 12.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Люкс» <ФИО> и Цуканов Ю.В. поддержали заявленные исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Люкс» в полном объеме, в размере 2.098.128,23 руб. Поскольку ООО «Люкс» при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск ООО «Люкс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда в сумме 170 100 руб. 37 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец по просьбе ответчика заключила договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 190 500
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, к числу которых суд также относит письменное объяснение
Резолютивная часть
Исковые требования Репьевой ан () к Мигачевой ем () о возмещении материального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда, указав, что до августа 2022 года она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что <ФИО> родилась в г. Пензе, проживала в г.Пензе до 2019 года, сначала со своими родителями по адресу: Адрес , после вступления с ним (В.Н.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что <ФИО> обращалась в администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении ей жилого помещения маневренного фонда ввиду признания аварийным принадлежащего ей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Пензы о возмещении материального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 16.06.2020г. <ФИО> в результате противоправных действий был поврежден находящийся в его пользовании автомобиль « а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что 16.06.2020г. в обеденное время он приехал к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, припарковав свой автомобиль «», гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что его не извещали о проведении экспертом осмотра автомобиля. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 в 20 часов 10 минут в г. Ельце на ул. Мира, д. 48, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки HYUNDAI ELANTRA г/н №***, не предоставила преимущество в движении на перекрестке автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению эксперта <ФИО>., так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 53 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась 28 октября 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу с Ч.В.М. 53 400 руб. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.В.М., <дата> года рождения в пользу П.Е.В. 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 65» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи с чем, считает заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «ЖЭУ 5» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации Артемовского городского округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении ущерба, указав в обоснование, что является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что причинение ущерба его имуществу при указанных им обстоятельствах подтверждено материалами дела, размер ущерба определен в отчете № 280322/1
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что причинение ущерба его имуществу при указанных им обстоятельствах подтверждено материалами дела, размер ущерба определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Артемовского городского округа Приморского края, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении материального вреда частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с последних в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, а также изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что согласно ФЗ № 54-ФЗ от <дата> организатор публичного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя, из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что **** около 16-50, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «SUZUKI SX4» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, **** около 16-50, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и доводы стороны ответчика о том, что страховой компанией истцу был возмещен материальный ущерб в полном объеме, он является разумным и достаточным, размер заявленного к взысканию имущественного ущерба истцом
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. На основании вышеприведенных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении материального вреда, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось МО МВД России «Новгородский» с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>. В должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МО МВД России «Новгородский» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, третье лицо – старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике <ФИО> Николаевич, Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
04.03.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о возмещении материального вреда. Мотивировала исковые требования тем, что 29.06.2021 года в отношении нее был составлен протокол
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ, представляющий одновременно интересы третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд находит установленными обстоятельства вины должностных лиц правоохранительного органа
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак . Указанный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств происхождения механических повреждений транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку причинение вреда автомобилю истца в результате падения снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 01.02.2022 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 375083 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 409 034 (четыреста девять тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2022 в 14 час. 50 мин. по адресу: , с.2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н №***, не уступил дорогу пользующемуся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС» денежные средства в размере 763 147 (семьсот шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что <дата> в результате разгерметизации системы отопления, разрушения трубы верхнего
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что контроль за состоянием инженерных систем
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не представил доказательств, подтверждающих соблюдение названных требований, при этом судом установлено, что контроль за состоянием инженерных систем в квартире истца не производился, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 14» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать в пользу истцов пропорционально по 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она ранее проживала в квартире, расположенной по [адрес]. Неоднократно были затопления с квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЗАТО Северск Томской области, о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 514 845 рублей, судебные расходы на производство независимой экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сумма взыскания завышена, просила суд отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «Юринвест» предъявило иск <ФИО>, указав, что 11.05.2022 между ними был заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 11/05/2, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль Рено Логан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Юринвест» на основании договора доверительного управления транспортным
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данное условие договора, истец просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 2 100 рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юринвест» к <ФИО> удовлетворить частично
