Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес>, МУП «Жилищник городского округа Химки», о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2021г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021г. по адресу: <адрес>, г. Химки,, около жилого дома № 4, корпус № 2, в результате падения части аварийного дерева на придомовой территории, автомобилю Хонда Аккорд» гос.номер В 555 МН 48
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба при указанных обстоятельствах сторонами не оспаривается и подтверждается материалом проверки полиции <ФИО> УМВД России по городскому округу Химки по заявлению <ФИО> Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки МУП г. о. Химки "Жилищник" о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по адрес о возмещении материального вреда, а именно компенсации стоимости утраченного сотрудниками подразделения полиции вещественного доказательства по уголовному делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2021 истец <ФИО>, был задержан сотрудниками ОМВД РФ по адрес. Как следует из материалов уголовного дела, планшет истца вещественным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по адрес о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец ООО «АРБА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АРБА» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с право выкупа арендованного имущества №, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта экспертно-оценочного бюро ООО «Ново-Омск» № от <дата> являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «№ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» территориальный отдел Веневского района ЦЗН Новомосковского района обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, 8 июня 2021 года обратилась в территориальный отдел Веневского района центра занятости населения Новомосковского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» территориального отдела Веневского района ЦЗН Новомосковского района к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением Майкопского городского суда от 07.09.2021г., оставленным без изменения решением Верховного суда Республики Адыгея
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, постановлением Майкопского городского суда от 07.09.2021г., оставленным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа приведенных норм, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что 29.03.2021 года с крыши дома <адрес> упал лед и повредил лобовое стекло на автомобиле принадлежащем истице. Данный факт подтверждается постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>,, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что 29.03.2021 года, в дневное время <ФИО> оставила свой автомобиль возле дома по <адрес>. Примерно
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1» (далее – ООО «РЖЗ ЖЭУ № 1») о возмещении ущерба в размере 73442 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РЖЗ-ЖЭУ № 1» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании не признала исковые требования истца. В судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 г. у дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ №1» о возмещении ущерба отказать Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении вреда в сумме 554 782 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 16 000 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 26.10.2022 по 21.11.2022 в сумме 149 791 руб., судебные издержки. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития <ФИО> <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда. В обоснование иска представитель истца указал, что <дата> в 3 часа 40 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития <ФИО> <адрес>» <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Корпорация развития <ФИО> <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, в счет возмещения ущерба сумму в размере Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Беляевского района в интересах муниципального образования Карагачский сельсовет Беляевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>; в порядке уточнения (
Описательная часть
Как установлено судом в вышеуказанном приговоре, <ФИО>, являясь <адрес> выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение ФЗ «Технический регламент о требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает ООО «Эдем» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки его представителя суд признает неуважительными и определил приступить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Беляевского района в интересах муниципального образования Карагачский сельсовет Беляевского района Оренбургской области удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениме к к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что <дата> около 22 часов 15 минут <ФИО> находясь около <адрес>
Описательная часть
Просит признать меня гражданским истцом, взыскать с <ФИО>, в пользу истца денежные средства в сумме 40500 руб. в счет возмещение материального ущерба и 225000 руб. в счет возмещение морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, размер удовлетворенных требований, требования разумности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» (далее по тексту - МУП «Служба управления МКД») и, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по возмещению материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение требований вышеприведенного закона, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает, что достаточных и достоверных доказательств того, что МУП «Служба управления МКД» надлежащим образом содержало имущество многоквартирного дома по адресу: г. Прокопьевск, , в том числе производило своевременную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Служба управления МКД» о возмещении материального вреда, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставил заявление в котором от требований иска в части взыскания компенсации морального вреда отказался. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетней опекаемой <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств перечисленных опекаемой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 72307,14 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 2369 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор № на основании которого ответчик принят на работу в филиал 1-й троллейбусный парк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ обратились в суд с указанным иском, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным Ответчиком, в размере 369 406 (Триста
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> в открытом заседании рассмотрено уголовное дело № по обвинению гражданина Российской Федерации <ФИО> (/дата/ г.р., уроженца <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчик решением Басманного районного суда <адрес> от /дата/ осужден по ст. ст. 210 ч.1 УК РФ, 159.6 ч.4 УК РФ (три преступления), с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы
Резолютивная часть
Иск ФГУП «Президент-Сервис» Управление делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс», указав, что в производстве Дальнегорского районного суда находилось уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, причинения вреда здоровью <ФИО> ответчиком <ФИО> и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно – страховой альянс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого здоровью застрахованного лица – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району майором полиции <ФИО> он был привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа приведенных норм, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, что истец имеет право на возмещение ущерба без учета износа на заменяемые запасные части
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги <адрес> дефекта дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ») о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, - <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2022 года Саровским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 127) <ФИО> заявленные требования с учетом их изменения поддержали, дали пояснения по существу иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП 18 декабря 2021 года наступила полная гибель автомобиля истца, соответственно сумма, подлежащая возмещению, составляет за вычетом выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, причиненного неправомерным получением социальной выплаты
Вводная часть
Истец Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на своего несовершеннолетнего сына <ФИО> в размере 50 % расходов по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 238 411 рубля, расходов по оплате отчета об оценке в размере 10 500 рубля, расходов на снятие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 сентября
